Протоколно определение № 48 от 17.03.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Котел, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Частно гражданско дело № 20262210100022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят „Банка ДСК“ АД, ред. призовани, не се явява представител;

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-962/20.02.2026 г. от Банка ДСК“ АД, чрез юрисконсулт П. В., в която, заявяват, в случай, че няма процесуални пречки, да се даде ход на делото. Ако съдът установи невъзможност за призоваване на някое от посочените лица, молят по отношение на същото, делото да бъде прекратено. Поддържат молбата, с която е образувано настоящото производство, предвид наличието на непогасени вземания в полза на Банката. Молят, да бъдат приети приложените към нея писмени документи като доказателства по делото. Нямат възражения по доклада на съда, както и нямат доказателствени искания. Молят, съда да се произнесе с решение съобразно изявленията на страните за приемане/отказ от наследство, респективно при липса на изявления – да постанови, че същите са изгубили правото да приемат наследството на своя наследодател. Молят, съдът да не приема искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, което не е подкрепено с надлежни доказателства за изплащане на таковакоректно оформен Договор за правна защита и съдействие и собственоръчно посочване, че сумата на възнаграждението е заплатена в брой, респективно платежен документ от банкова или друга институция извършваща разплащания, за заплащането на адвокатско възнаграждение. Алтернативно, в случай че искането бъде уважено, правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и молят същото да бъде редуцирано на ½ от минимално определеното възнаграждение. Молят препис от протокола от 1 открито съдебно заседание да бъде изпратен на посочения в молбата имейл адрес.

Наследникът П. А. Т., ред. призована, явява се.

Наследникът П. И. В., ред. призована, явява се.

Наследникът З. И. Т., нер. призована, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА върната в цялост призовка до лицето, с отбелязване на нея, че същото не е открито на адреса и по данни на П. А. Т., същото е в Н..

Наследникът Т. И. Т., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Наследникът П. Т.: Да се гледа делото.

Наследникът П. В.: Да се гледа делото.

Наследникът Т. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:

Производството е охранително и се движи по реда на чл. 51 от ЗН и чл.

532, пр. 2 ГПК.

Образувано е по молба на „Банка ДСК“ АД, с която се иска да бъде определен срок на наследниците на И. С. Т., в който да заявят приемат ли наследството, оставено от наследодателя им, или се отказват от него.

С Определение № 72/19.02.2026 г. делото е насрочено в съдебно заседание.

Съдът е указал на наследниците, че в срок до първото открито съдебно заседание следва да заявят дали приемат наследството останало им от починалият И. С. Т., б. ж. на **********, починала на ********** г., или се отказват от него, както и че ако в дадения срок не отговорят - губят правото си да приемат наследството.

Наследникът П. Т.: Госпожо съдия, приемам наследството оставено от съпруга ми. Аз ще си плащам кредита. Оставена ми е наследствена пенсия от него и до колкото мога ще плащам. Само да кажа, че З. ми е дъщеря и аз 2 говорих с нея по телефона. Знае за делото, но не може да дойде защото е в Х..

Тя също ми заяви, че не иска нищо от баща си и се отказва от наследството, но не може да дойде и да го заяви. Няма да си идва скоро.

Наследникът П. В.: Госпожо съдия, отказвам се от наследството оставено от баща ми.

Наследникът Т. Т.: Госпожо съдия, приемам наследството оставено ми от баща ми.

По доказателствата:

Съдът намира представените с исковата молба и допълните молби писмени доказателствени средства за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото всички писмени доказателствени средства приложени по ЧГД № 22/2026 г. по описа на РС Котел за 2026 г., а именно: договор за кредит за текущо потребление от 19.09.2022 г.; пълномощно; документ за платена такса; Пълна справка от НБДН за лицето И.

С. Т.; удостоверение за наследници изх. № ********** г. издадено от Кметство с. Г.; удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № ********** г. издадено от Кметство с. Г..

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказаталствени искания:

Наследникът П. Т.: Нямам искания за доказателства.

Наследникът П. В.: Нямам искания.

Наследникът Т. Т.: Няма искания.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Наследникът П. Т.: Госпожо съдия, както вече казах, приемам наследството оставено ми от съпруга ми И.. Аз ще плащам кредита.

3

Наследникът П. В.: Госпожо съдия, аз се отказвам от наследството оставено от баща ми.

Наследникът Т. Т.: Госпожо съдия, приемам наследството оставено от баща ми И. С. Т..

С оглед изложеното и поради изчерпване на предмета на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 51, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ЗН в особената книга при РС Котел, че наследницата П. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, **********, приема наследството, останало от починалия й съпруг И. С. Т., б. ж. на **********, починала на ********** г.

ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 51, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ЗН в особената книга при РС Котел, че наследницата П. И. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, се отказва от наследството, останало от починалия й баща И. С. Т., б. ж. на **********, починала на ********** г.

ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл. 51, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ЗН в особената книга при РС Котел, че наследникът Т. И. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, приема наследството, останало от починалия му баща И. С. Т., б. ж. на **********, починала на ********** г.

По отношение на наследницата З. И. Т., предвид изявлението на П. А. Т.

– майка на лицето, че същата се намира извън пределите на Р България и няма да се връща скоро и предвид изявлението на молителя Банка ДСК“ АД, чрез юрисконсулт П. В., в случай, че съдът установи невъзможност за призоваване на някое от посочените лица, молят по отношение на същото, делото да бъде прекратено. Съдът намира, че и по отношение на наследницата З. И. Т., делото следва да бъде прекратено.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 22/2026 г. по описа на РС Котел.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ОС Сливен в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

4

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5