Протокол № 92 от 26.06.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Г.Т., 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен М. С.

Съдебни

Елка П. П.а заседатели: СТОЯНКА Т. С.А при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20253220200063 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИ: Д. Й. Ф. - редовно призован, приведен от затвора В., явява се лично и с адвокат Т. от АК - Д., редовно упълномощена и приета от съда от пР..

Съдът разпорежда да се свалят белезниците на подсъдимия Ф..

С. Д. Г. – редовно призован, явява се лично и с адвокат А. от АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от пР..

СВИДЕТЕЛИ: М. Р. А. – редовно призована, явява се лично;

С. Б. С. – редовно призована, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Моля да се даде ход на делото.

Адвокат Т. – Да се даде ход на делото.

Адвокат А. – Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва:

В предходно съдебно заседание са изискани: Справка от РП - Д. относно изтърпени наказания и приведени в изпълнение наказания за Д. Ф. вх.

№1754/30.04.2026г. Справка от ГД „ИН“ за Д. Ф. и С. Г. с вх.

№1768/04.05.2026г.; Справка за съдимост на Д. Ф. от 22.04.2026г.; Справка за съдимост на С. Г. от 22.04.2026г. Исканите справки са представени.

В предходно съдебно заседание съдът е допуснал искането на адвокат Т. за допускане до разпит на двама свидетели. Свидетелите се явяват.

Съдът запитва защитата на подсъдимите поддържат ли искането за разпит на свидетелите М. А. и С. Б.?

Адвокат Т. – Поддържам искането за разпит на свидетелите.

Съдът пристъпва към снЕ.не самоличността на явилите се свидетели, като прави справка с личните им документи.

Свидетели: М. Р. А. – с ЕГН **********.

С. Б. С. – ***, с ЕГН **********.

След снЕ.не самоличността на свидетелите, съдът извежда същите от съдебната зала до провеждане на разпита им.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам други искания.

Адвокат Т. – Освен разпита на свидетелите нямам други искания.

Адвокат А. – Нямам други искания по доказателствата.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля М. Р. А..

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът: Знаете ли за какво е делото? Разкажете това, което си спомняте.

Свидетел А. – Зная за какво е делото. Обещавам да говоря само истината. Беше 2023 година идвах от магазина, извикаха ме там на въпросната къща. Ходихме, видяхме, че имаше разбита врата. Имаше счупена камера, счупен прозорец и едно желязо имаше в двора. Не съм влизала в къщата.

Надникнах вътре, беше празно. Тази къща е на англичани. Имаше народ и аз реших да отида да видя какво става. Не ми е направило впечатление нещо друго. Беше празно. Беше разхвърляно вътре. Вратата беше счупена или 2 изкарана, имаше счупен прозорец, камерата беше счупена и един кабел висеше долу. Имаше и едно малко желязо в двора, винкел или щанга, желязна пръчка.

Адвокат Т. – Кой Ви каза да отидете там?

Свидетел А. – Полицаи имаше там, следовател ли беше, каза ми: Влезте вътре, вижте какво са взели от къщата.

Адвокат Т. – Обясни ли те защо да влизаш да гледаш, кое да гледаш, какво точно да правиш?

Свидетел А. – Какво са взели от вътре. Не съм влизала в къщата, в двора влязох. Надникнах в къщата през прага, не съм влизала вътре. После излязохме.

Адвокат Т. – Подписахте ли се някъде?

Свидетел А. – Той ми взе ЕГН-то. Забравих дали се подписах някъде.

Това беше. Не знаех за какво са ме извикали. После казаха какво са направили вечерта. Какво са взели. Аз нищо не знаех. Аз хората не ги познавам. Никой не ми каза защо ме викат. Просто полицията ме извика там да гледаме и аз отидох, гледах. Аз казах: Не знам защо съм там. Хората не ми казаха нищо.

Полицаите не ми казаха защо отивам в тази къща.

Прокурор Чанева – Нямам въпроси към свидетеля.

Адвокат Т. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адвокат А. – Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът няма въпроси към свидетеля и го освобождава от съдебното заседание.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля С. Б. С..

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът: Знаете ли за какво е делото? Разкажете това, което си спомняте.

Свидетел С. – Зная за какво е делото. Обещавам да говоря само истината. М. Р. ми е снаха. Не мога да си спомня всичко, повече от година има.

Случая е за една къща в селото. Чувал съм, че къщата е на един Том, който не е българин. Полицаите ме извикаха и заведоха там да видя какво има в къщата. Къщата беше празна. Имаше две камери бяха счупени. После ми 3 казаха да си отивам и аз си отидох. Не си спомням дали съм подписвал нещо там. Казаха ми: Ела да видиш и после ме пуснаха. Влизах вътре в къщата, но беше празна, нямаше нищо вътре.

Адвокат Т. – Когато влязохте в къщата колко време стояхте там?

Свидетел С. – Малко. Обиколих стаите и си отидох. Не си спомням колко стаи имаше, една ли две. М. не е влизала в къщата.

Прокурор Чанева – В къщата сам ли влязохте или с полицията?