Определение № 2086 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2086 гр. С., 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110146477 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника Д. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.18А, вх.А, ет.6, ап.***, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 385,39 евро (753,76 лева) - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С. ж.к. „С.“, бл.18А, вх.А, ет.6, ап.***, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба– 17.09.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 91,72 евро (179,38 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2023г. до 27.08.2025 г., сумата от 1,79 евро (3,50 лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2023г. до 28.02.2023 г., ведно със законна лихва от 17.09.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 0,66 евро (1,10 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.04.2023г. до 27.08.2025 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №45/01.03.2023г., Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №38/26.10.2023г., Нотариален акт за собственост на недвижим имот №86/28.09.2022г., ведно с постановление Протокол за въвод във владение, заявление-декларация за откриване на партида от 22.11.2023 г., заявление-декларация за откриване на партида от 23.06.2023 г., заявление-декларация за откриване на партида от 25.11.2022 г., писмно на СО, веднос декларация по чл. 14 ЗМДТ, Протокол от проведено на 02.10.2002 г. ОС на ЕС, ведно със списък на етажните собственици, Договор №506/17.10.2001 г. между ЕС и ФДР „Витерра Енерджи Сървисиз“ ЕООД, фактура № ***/28.02.2023г., фактура №****/31.07.2023г., Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза. Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ООД, което да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са представени 4 бр. фискален бон от 23.02.2023г.

1

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Техем Сървисис“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички други относими документи, издадени за процесния имот през исковия период. За изясняване на спора от фактическа страна и с оглед твърденяита за извършени плащания от ответника, следва бъде допусната исканата съдебно –счетоводна експертиза. Искането за допускане на СТЕ следва да се оставени без уважение, тъй като фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с това доказателствено средство не се оспорват от ответника.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2026г. от 14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника Д. М. Б., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.“, бл.18А, вх.А, ет.6, ап.***, да заплати на ищеца следните суми: сумата от 385,39 евро (753,76 лева) - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С. ж.к. „С.“, бл.18А, вх.А, ет.6, ап.***, отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба– 17.09.2025 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 91,72 евро (179,38 лева), представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2023г. до 27.08.2025 г., сумата от 1,79 евро (3,50 лева), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2023г. до 28.02.2023 г., ведно със законна лихва от 17.09.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 0,66 евро (1,10 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.04.2023г. до 27.08.2025 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Техем сървисис” ЕООД, като начисляваните месечни 2 суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва по основание и размер исковете за периода от 01.03.2023 г. до 30.04.2023 г. и само по размер за останалия период. Ангажира доказателства за извършени през процесния период плащания.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл.18А, вх.А, ет.6, ап.***, отчитан под абонатен № *** .

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в гр. С., ж.к. „С.“, бл.18А, вх.А, ет.6, ап.***, отчитан под абонатен № *** , за прцесния период.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В.С., тел. ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, след депозиране на заключението по СТЕ, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонат, както и да отговори на въпросите дали записванията в счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,0 0 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатите съдебни експертизи, същите ще бъдат заличени.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебнотехническа експертиза.

УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по приемането им като доказателства най-късно в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения 3 срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговор към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4