Споразумение № 444 от 25.09.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Бургас, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ

Съдебни

К. СТ. ЧЕРВЕНКОВ заседатели: СТАНКА ГР. ДИМИТРОВА при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20232120202998 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Р. Г., редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явяват К.а РР... Г.а и РР.... Р. Г..

Явява се адв.К. К. – БАК, служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Н. М..

Не се явява съдебният заседател С....Д....

Съдът ДАВА почивка 10 минути почивка.

В 10.05 часа влиза съдебният заседател С....Д....и заседанието продължава в присъствието на страните.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия от 23.09.2023 г.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Р. Г. – на .....................................

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ.К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основание за разглеждане на делото по особени правила. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ и следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите производството по общия ред.

АДВ.К.: По т.1, 2 ,3 солидаризирам се с представителя на БРП. По т.4 прокурора предложи делото да приключи със споразР....ие като е написано в писмен вид но нее подписано поради краткия срок за да обсъдим споразР....ието с подзащитният ми. Подзащитният ми е съгласен с така подготвеното споразР....ие на прокуратурата. Признава се за виновен по трите 3 престъпления и ще му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година с три години изпитателен срок и глоба в размер на 7 000 лв., също така и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година. Разноските по делото които са описано в ОА, но с изключение на сумата от 480 лв., която по предложение на прокурора следва да бъде възложена на органа който е направил. По останалите точки се солидаризирам с представителя на БРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразР....ие.

СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.

Заседанието продължава в присъствието на 10:44 часа.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл.

248, ал.5 и ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „парична гаранция“ на 4 подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключат със споразР....ие и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.