Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 130 от 25.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 123/2024
Вид
Решение № 130
Подписан
25.03.2024
В сила
03.04.2024
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

  • чл.19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 18, ал. 1 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 19, ал. 2 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 20 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Варна, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900123 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20240305152942, подадена от Е. И. И. като представител на новоучредено сдружение с нестопанска цел „Заедно за Ракитника“ срещу Отказ с peг. № 20240226121525-2/01.03.2024г. на длъжностното лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20240226121525/ 26.02.2024г., с което е поискано вписване на първоначална регистрация на сдружението в РЮЛНЦ.

Жалбоподателят твърди, че обжалвания отказ е неправилен. Посочва, че е представил всички необходими документи в т.ч. и с допълнително заявление в изпълнение на дадените от длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) указания. Независимо от това, ДЛР постановило отказ по заявлението поради неизпълнение на дадените указания в срока по чл.19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Отправя искане за отмяна на постановения отказ и вписване в регистъра на новоучреденото юридическо лице с нестопанска цел.

В подадения от Агенцията по вписванията отговор се изразява становище за неоснователност на жалбата.

Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на заявлението и в изпълнение на дадени указания доказателства, както и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

По допустимостта.

Съобразно изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР към жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него. Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, отказът е постановен на 28.02.2024 г. Жалбата е подадена на 05.03.2024 г., поради което, независимо от негодността на приложената от АВ разпечатка за изпратени електронни съобщения да удостовери датата н а връчване на отказа, съдът приема, че е спазен срокът по чл. 25, ал.1 ЗТР. Внесена е дължимата държавна такса. Жалбата е подадена от легитимирано лице – заявител по процесното вписване. Същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По предмета на спора.

Със заявление образец А15, вх. № 20240226121525/26.02.2024г., заявителят е поискал да бъде вписано в регистъра на ЮЛНЦ сдружение с нестопанска цел „Заедно за Ракитника“.

Със заявлението са представени относимите към направеното искане документи за учредяване на сдружението: Учредителен протокол от 24.02.2024 г.; Устав; Образци от подписите на лицата, които представляват сдружението; Списък на учредителите; Протокол на УС; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове.

В изпълнение на указания на ДЛР от 28.02.2024 г. със заявление Ж1 20240301085711 са представени списък на учредителите и учредителния протокол с лични данни на лицата, както и устава на сдружението, заверен от представляващия.

По подаденото заявление е постановен отказ № 20240226121525-2/01.03.2024г. на длъжностното лице по регистрацията с мотиви, че представеният устав на сдружението не е подписан от всички учредители. Към заявлението не бил представен списък на учредителите и учредителен протокол с незаличени лични данни, които били необходими с оглед преценката за спазване изискването на чл.12, ал.2 от устава на сдружението (пълнолетни лица да са членове на сдружението).

По същество.

Изводът на длъжностното лице по регистрация, че не са налице предпоставките за вписване на сдружението в регистъра е незаконосъобразен по следните съображения:

На първо място, фактически неточна е констатацията, че заявителят не е представил списък на учредителите и учредителен протокол с незаличени лични данни. Видно е от преписката, че такива са представени със заявление Ж1 20240301085711 и че учредителите отговарят на изискването на чл.12, ал.2 от устава да са пълнолетни лица.

На следващо място, неправилен е изводът на ДЛР, че уставът на сдружението следва да е подписан от всички учредители. Съгласно чл. 20 от ЗЮЛНЦ, учредителите приемат устав, който трябва да има посоченото в закона задължително съдържание. Поначало, приемането на устава се извършва от учредително събрание. Изрична разпоредба в този смисъл в ЗЮЛНЦ не се съдържа, но по аналогия следва да се приложи разпоредбата на чл.

2

163, ал. 3, т. 2, вр. ал. 4 от ТЗ относно учредяването на акционерно дружество.

Същественото е учредителите да са направили единодушно волеизявление за приемане на устава. В случая, видно от представения учредителен протокол, това е сторено. Нарочно волеизявление в същия смисъл е направено от всеки учредител и в писмена форма с подписване на списъка на учредителите, в който изрично е посочено, че учредителите са запознати с устава и го приемат.

Видно е, че приетият устав отговаря на съдържателните изисквания на чл. 20 от ЗЮЛНЦ. Спазено е и изискването на чл. 19, ал. 2 от ЗЮЛНЦ сдружението, което е определено за извършване на общественополезна дейност, да е учредено от най-малко 7 дееспособни физически лица. Представени са всички документи, удостоверяващи подлежащите на вписване обстоятелства съгласно чл. 18, ал. 1 от ЗЮЛНЦ. Спазени са и специалните изисквания на Глава трета от ЗЮЛНЦ относно юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност.

Ето защо, обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен. На основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Разноски не се присъждат.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрацията рег. № 202402261215252/01.03.2024г., постановен по заявление вх. № 20240226121525/ 26.02.2024г. за вписване на първоначална регистрация на Сдружение с нестопанска цел „Заедно за Ракитника“.

УКАЗВА на длъжностното лице да извърши исканото вписване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните. пред

Варненски апелативен съд в

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал.

5 от ЗТР, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3