Определение № 99 от 09.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. Варна, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100100041 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Постъпила е искова молба от С. Н. Т. с ЕГН:********** и адрес: гр.

Варна, ул. „*** действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Л. К. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул.***, ПРОТИВ: В. Б. С. с ЕГН:********** и адрес: гр. Перник, ул. „***, ет. 6, ап. 119, с правно основание чл.45 от ЗЗД и цена на иска: 32 000 лева.

С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да постанови решение, с което:

Осъди ответника В. Б. С., ЕГН **********, да заплати на ищеца обезщетение за причинените му имуществени и неимуществени вреди в размер на 32 000 лв. /тридесет и две хиляди лева/.

Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба е нередовна.

Със ЗВЕРБ и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година, в сила от 10.07.2025 г., считано от 1 януари 2026 год. в Република България като парична единица се прие еврото.

Според § 5 от ПЗР на ЗВЕРБ „ Действащите нормативни актове, които уреждат задължения за плащане на такси, санкции, глоби и други публични задължения към държавата и общините в български левове, продължават да се прилагат в съответствие с предвидените в този закон правила за превалутиране.

В този смисъл с оглед определяне на дължимата от ищеца държавна 1 такса, съдът следва да му укаже да посочи цената на иска в евро.

Исковата молба е нередовна, тъй като от изложените в нея обстоятелства не става ясно, което са онези думи и изрази в интервюто, които ищецът счита за обидни или клеветнически, т.е. обективно те да са от такъв характер, който да квалифицира като такива от гледна точка на господстващия морал, да са неистински и от които ищеца се е почуствал обиден или наклеветен.

В петитума на исковата молба и в обстоятелствената част, ищеца не е разграничил претендираното обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, което е също нередовност на исковата молба.

Ищеца дължи и държана такса в размер на 4 на сто от цената иска в евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Варна.

Съдът следва остави без движение исковата молба и укаже на ищеца да изправи нередовността й, като го предупреди за отговорността по чл.129 ал.3 от ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 41/2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца С. Н. Т., действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Л. К. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул.***, в седмичен срок от връчване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответника изправи нередовността на исковата молба, като:

- заяви цена на иска в евро.

- заяви ясно и недвусмислено, размер на претендираното обезщетение за причинените имуществени вреди и размер на претендираното обезщетение за причинените неимуществени вреди.

- да посочи, които са онези обидни или клеветнически думи или изрази, които са неистински и от които ищеца претърпял вреди, като обидили и клевети.

- внесе по в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВОС „държавни такси“ дължимата държавна такса в размер на 4 на сто от цената на 2 иска в евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако в дадения срок не изправи нередовностите на исковата молба, производството по предявения иск ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3