Протокол № 2147 от 09.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2147 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов

Съдебни

Даниела Ил. Данаилова заседатели: Стефка Хр. Върбанова Петкова при участието на секретаря Анита Г. Г.а и прокурора К. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от общ характер № 20231100202022 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор К. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. А.– редовно призована, се явява лично.

За него се явява адв. М. – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М.Х. И. - редовно призован, се явява лично.

Не се явява адв. Н. - упълномощен защитник.

Същият е уведомил съда, че е служебно ангажиран по друго дело и ще закъснее.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. - редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. П. – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. А.- редовно призована, се явява лично.

Не се явява Б., упълномощен защитник.

Подс. Д.: Адв. Б. има друго заседание в СГС.

СЪДЪТ, докладва молба от адв. М., който посочва, че няма да представлява подс. А..

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. - редовно призован, се явява лично.

1

За него се явява адв. Й. – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. - редовно призован, се явява лично с адв. М., упълномощен защитник.

Подс. Д.: Желая делото да се разгледа без адвокат. Сам ще се защитавам.

Подс. И.: Съгласен съм делото да започне без адвоката ми.

СЪДЪТ ВЗЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ОТНОСНО ДАВАНЕ ХОД

НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Получили сме копие от ОА, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ намира, че не са нА.це законовите предпоставки за разглеждане на делото

Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите лица.

И. М. А. – родена на ******* г. в гр.

Кнежа, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, основно образование, не работи, живуща в гр. София, ж.к. „*******, ЕГН: **********.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност – лична карта на подсъдимата)

А. М.Х. И. - роден на ******* г., в Сирия, сирийски гражданин, сириец, женен, неосъждан, зъботехник по образование, живущ в гр. София, ул.

„*******, ЕГН: **********.

2

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност – лична карта на подсъдимият)

С. М. А. - роден на ******* г. в Сирия, кюрд, български и сирийски гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи с авточасти, живущ в гр. София, ж.к. „*******, ЕГН: **********.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност – лична карта на подсъдимият)

Б. А. А. - роден на ******* г. в Сирия, сириец, български и сирийски гражданин, женен, неосъждан, висше образование, не работи, живущ гр.София, ж.к. „******* ЕГН **********.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност– лична карта на подсъдимият)

М. А. - роден на ******* г. в Сирия, сирийски гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, живущ в гр. София ж.к. „*******“, бл.

*******, има фирма за авточасти, ЕГН **********.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност–лична карта на подсъдимият)

А. И. Х. – Т. - роден на ******* г., в Сирия, сириец, български и сирийски гражданин, женен, неосъждан, висше образование, живущ в гр.

Разлог, обл. Благоевград, ж.к. ******* ЕГН: **********.

(Самоличността бе снета по представен документ за самоличност– лична карта на подсъдимият)

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите по чл. 55 НПК, с които разполага в рамките на настоящето производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл.55, чл. 371 и чл. 381 от НПК, а именно: подсъдимият има право да научи за какво престъпление е подсъдим, въз основа на какви доказателства, да дава обяснение по обвинението или да откаже да дава такива обяснения, да се запознае с делото и с всички материА. по него, да прави от него извлечения, да представя доказателства, да участва лично в наказателното производство, да прави писмени бележки и възражения, да се изказва последна, има право на последна дума, да обжалва съдебните актове, които накърняват нейните права и интереси, да има защитник, а ако няма финансова възможност, да бъде назначен служебен защитник.

Имат право защитниците им да участва при извършване на 3 процесуалните действия с негово участие.

Имат право да поискат отвода на съдията, съдебните заседатели, прокурора или съдебният секретар, ако счита, че тези лица не са обективни и безпристрастни.

Имат право да поискат да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и/или вещи лица, а при постановяване на присъдата, непосредствено да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключения, от досъдебното производство.