Определение № 811 от 30.10.2018, Районен съд - Несебър

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н

И Е №

Град Несебър, 30.10.2018г.

Несебърския районен съд, трети състав, в закрито заседание на тридесети октомври, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия : Петър Петров

Като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 198 по описа на 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК

– поправка на явна фактическа грешка по молба на ответника В.Н. Г., чрез процесуалния му представител.

По делото е постановено решение

№ 41/26.03.2018г., с което е допусната делба, която да бъде извършена между П.Ж.Р. с ЕГН ********** и В.Н. Г. с ЕГН **********,***, по отношение на следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***************.** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Несебър, одобрени със Заповед РД-18-46 / 18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със Заповед: КД-14-02-1757 / 19.10.2006г. на Началника на СК-Бургас; адрес на имота: град Несебър, к.к. Слънчев бряг – запад, ваканционно селище „С.В.”, етаж 3, ап.**; Самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор *************; предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ:

97.95 кв.м.; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ******************и ***************.23, под обекта – ***************.12, над обекта – ***************.32, при следните квоти от правото на собственост: по 1/2 идеална част за всеки от П.Ж.Р. и В.Н. Г..

На 03.08.2018г. е постановено допълнително решение, с което на основание чл.250 от ГПК, съдът е допълнил Решение № 41 от 26.03.2018г., постановено по настоящото дело, според което в диспозитива на решението на 14-и ред след израза „посочена в документа площ:

97,95 кв.м.;”, добавя израза” прилежащи части: 97,95 / 8238 кв.м. ид.ч.

(деветдесет и седем цяло и деветдесет и пет стотни върху осем хиляди двеста тридесет и осем квадратни метра идеални части) от поземлени имот с идентификатор ***************.**.

Постъпила е поредна молба от ответника, чрез процесуалния си представител, с искане да бъде отстранена очевидна фактическа грешка в диспозитива на допълнителното решение, постановено по делото, като бъде посочен правилния номер на поземления имот, а именно *************, вместо погрешно посочен като ***************.**.

Препис от молбата по чл.247 от ГПК е изпратена на ищцата П.Ж.Р., която е подала в едноседмичния срок по чл.247, ал.2, изр.1 от ГПК отговор на молбата, чрез упълномощения си адвокат, в който е изразено становище за основателност на молбата и че се налага посочената очевидна фактическа грешка в допълнителното решение да бъде отстранена, тъй като касае идентификацията на делбения имот.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от страна в процеса, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В диспозитива на решението, с което е допусната делбата, поземленият имот, в който е посочено, че е разположена сградата, в която се намира допуснатият до делба самостоятелен обект в сграда, е посочен като такъв с идентификатор *************, който е действителният идентификатор на поземления имот, докато в диспозитива на допълнителното решение, с което решението по допускане на делбата е допълнено, поземленият имот погрешно е посочен с номера на самостоятелния обект, а именно ***************.**.

Грешката е очевидна и техническа и следва да бъде поправена без да се налага провеждането на открито съдебно заседание.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в края на диспозитива на допълнителното решение след израза „…от поземлен имот с идентификатор” вместо „***************.**”, следва да се чете „*************”.

Мотивиран от това и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Допълнително решение № 564 от 03.08.2018г., постановено по гр.д.№ 198/2017г. по описа на Несебърския районен съд, като в края на диспозитива на решението след израза „поземлен имот с идентификатор”, вместо „***************.**”, следва да се чете „*************”.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпрати препис от решението.

РАЙОНЕН СЪД: