Протоколно определение № 578 от 03.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Сливен, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230101005 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Д. Д. М., редовно призована се явява лично и с адв. Б. Р., с пълномощно, представено към исковата молба.

Община Сливен, редовно призовани, явява се юриск. М., с пълномощно представено от днес.

Районна прокуратура-Сливен, редовно призовани, с призовка връчена на 19.03.2026г. представител не се явява.

Адв.Р. : Да се даде ход на делото.

Юриск. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.Р.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

ЮРИСК.М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто1 доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.Р.: Нямам други доказателствени искания. Водим допуснатите ни двама свидетели.

Юриск. М.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищеца.

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

Георги М. М., ЕГН ********** от гр. ........., без дела и родство със страните.

А. Д. К., ЕГН ********** от гр. ........., сестра на Д. Д. М..

Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на А. К., че има право да откаже да свидетелства.

А. К. ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите К. и М. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. К. и М. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което съдът изведе от залата свидетеля М. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. К..

Свид. К. – РАЗПИТАН КАЗА: Сестра ми се представя с имената Д. Д.

М.. Сестра ми иска да носи предбрачното си фамилно име А.. Не съм чувала сестра ми да се представя с фамилното име А..

Съдът ОСВОБОДИ свид. К. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в залата свид. М..

2

Свид. М. – РАЗПИТАН КАЗА: Д. се представя с фамилното име А.. Това е моминското й фамилно име. С Д. сме съученици, до 8 клас сме били съученици.

Съдът ОСВОБОДИ свид. М. и го ИЗВЕДЕ от залата.

Адв.Р.: Няма да соча други доказателства.

Юриск. М.: Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.Р.: Моля да уважите предявеният иск, като постановите съдебен акт, с който промените фамилното име на ищцата от М. на А.. Считам, че се събраха достатъчно доказателства за основателността на иска. Исканата от нея промяна е уредена и в чл. 53 от СК, който предоставя възможност, след прекратяването на брака да поиска да възстанови предбрачното си фамилно име. Считам, че са налице условията на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Налице са важни обстоятелства, които обуславят исканата промяна. Исканата промяна не засяга чужда правна сфера и не противоречи на императивни разпоредби на закона, поради това моля съда да уважи исковата претенция и да допусне промяна на фамилното име на молителката от М. на А., като след влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Община Сливен за отразяване в Регистрите на населението

Юриск. М. : С оглед молбата на Д. Д. М. считам, че няма пречка фамилното име да бъде сменено от М. на А..

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 07.04.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з.

3

Заседанието се закри в 09:39 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4