Решение № 216 от 02.04.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Плевен , 02.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Виолета Г. Николова при участието на секретаря НАТАЛИЯ С. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело № 20214430100902 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).

Образувано е по повод постъпила молба от М.Г. *** – *** с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен, бул.“***“ №***, вх.***, чрез адв.*** – АК-Плевен, съдебен адрес: гр.Плевен, ул.“ ***“ №***, офис ***. Посочва се в молбата, че молителката е вписана в акта си за раждане с имената М.Г. ***. Твърди се, че на ***г. в *** сключила граждански брак с *** и съпругата приела фамилното му име. Посочва се още, че с Решение за развод от ***г. на Съда на район ***, *** ***, влязло в сила на ***г., бракът на съпрузите бил прекратен, а молителката подала декларация за промяна на фамилното име на ***. Посочва се, че в издадените й български лични документи е вписана с фамилното име *** – *** като срокът им изтича на ***г. С оглед необходимостта от подмяна на личните документи, както и неудобството, което създава името *** – ***, молителката иска от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от *** – *** на ***.

В съдебно заседание молителката, редовно призована, не се явява.

Представлява се от *** *** – АК-Плевен, която поддържа молбата и моли съда да я уважи изцяло като основателна и доказана.

Заинтересованата страна – ***, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище за допустимост и основателност на иска.

Заинтересованата страна ***, редовно призована, не се представлява и не взема становище по молбата.

1

Контролиращата страна Районна прокуратура - Плевен, редовно призована, не се представлява, но взема становище в молба с вх.№***г. за допустимост и основателност на молбата.

СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно изискването на чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:

Безспорно е и се установява от заверено копие на дубликат на удостоверение за раждане от ***, че молителката е родена на ***г. в град ***, като е отбелязана с фамилното име ***.

Безспорно по делото е и се установява от представените заверени копия на лични документи, издадени от българската държава, че лицето е вписано като М.Г. *** – ***

Установява се от легализиран превод на разрешително за постоянно пребиваване в ***, че молителката е постоянно пребиваваща в ***.

Безспорно по делото е и се установява от служебно изисканата от съда справка ГРАО за постоянен адрес, че М.Г. *** – *** е с постоянен адрес в град Плевен.

Установява се от заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак от ***г., че на ***г. М.Г. *** и *** сключили граждански брак в населено място ***, за което е съставен акт за граждански брак № ***г. от дл.л. при ***.

Не се спори и е видно от заверено копие на Решение №***г. на ***,че кмета на *** е признал акт на чуждестранен съд – решение за прекратяване на граждански брак , постановено на ***г. от съда на район ***у *** ***г, *** ***, влязло в сила на ***г. , с което прекратен брака на М.Г. *** – *** и ***.

Видно от удостоверение изх.№ ***г. , издадено от ОП-Плевен, срещу молителката няма образувани досъдебни производства.

Установява се от свидетелство за съдимост рег.№ ***г., че М.Г. *** – *** не е осъждана за престъпления от общ характер.

Спорно по делото е налице ли са важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името на молителката лично или обществено неудобно или неподходящо.

За установяване на спорните по делото обстоятелства са събрани писмени и гласни доказателства:

Видно от приобщената по делото административната преписка образувана по заявление на М.Г. *** – *** с вх.№ ***г., че бракът на М.Г. *** – *** с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен, бул.“***“ №***, вх.*** и ***, роден на ***г. , бил прекратен. От същия документ се установява, че *** е признала и отбелязвала в регистъра на населението на *** на Решение за развод от ***г. на Съда на район ***, *** ***.

По делото са приобщени и гласни доказателства чрез разпит на свидетел***. Видно от показанията на свидетеля, последният познава молителката от години като е катогеричен, че в обществото тя е позната като *** ***. Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетеля *** като обективни и 2 безпристрастни и съответни на останалите доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.

Съгласно чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. И това е така, защото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.

Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично или обществено неудобно или неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР (и посочените в тях възможни отклонения) относно начина на образуване на собственото и фамилното име на физическото лице. Като средство за лична идентификация и свързване със семейството, името на едно лице е свързано с неговия личен и семеен живот. Фактът, че държавата и обществото имат интерес да регулират използването на имената не изключва това обстоятелство. Тези публичноправни аспекти са съвместими с личния живот. Поради това и ЕСПЧ подчертава, че държавите разполагат с широка дискреция да регулират условията, при които едно лице може да смени името си, а ограниченията в тази посока могат да обслужват различни обществени интереси. Трябва да се постигне справедлив баланс между интересите на молителя и на обществото и да се прецени дали са изтъкнали достатъчни и адекватни аргументи, за да се смени името.

Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение, при наличие на някоя от посочените по - горе предпоставки, каквато в случая съдът намира, че е налице. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в т. ч. и да индивидуализира личността при участието й в социалния живот. Правото на име е субективно, лично, неотчуждимо и неотменимо право от категорията на естествените, свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред (в този смисъл е решение № 256 от 29.04.2004 г. по гр. д. № 513/2003 г., ІІ г. о. на ВКС). Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части - собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. В тази връзка и законът установява различни критерии за 3 формиране на различните части на името - пълна свобода при подбора на собственото име, през вариантите за фамилно име, до стриктно указани правила за съдържанието на бащиното име.

В случая се иска промяна на фамилното име след прекратяване на брака и възстановяване на предбрачното име ***, каквато възможност изрично е предвидена в чл. 53 СК. От представените по делото официални свидетелстващи документи (заверено копие на дубликат на удостоверение за раждане от ***; заверено копие на документи за самоличност; легализиран превод на разрешително за постоянно пребиваване в ***; легализиран превод на подадена декларация за фамилно име от ***г.; заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак от ***г.; заверено копие на Решение №***г. на ***; удостоверение изх.№ ***г. , издадено от ОП-Плевен; свидетелство за съдимост рег.№ ***г.), доказващи с обвързваща съда материална доказателствена сила, че фактите предмет на изявление на органа, са се осъществили така, както е посочено в него - чл.179 ГПК във връзка с чл.540 ГПК, се установява, че понастоящем молителката фигурира в регистрите на населението с фамилно име *** – ***, а предбрачното й фамибно име е било именно ***. С оглед последното обстоятелство и предвид гласните доказателства по делото може да се направи извод, че молителката търпи неудобства от факта, че в регистрите за населението и в обществото, при условията на социално общуване е индивидуализиран с различни имена. Същевременно промяна във фамилното име на молителката от *** – *** на *** няма да наруши баланса между обществения и личния интерес.

Предвид горното, молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

На основание чл. 74, ал. 1 и 2 от ЗГР следва препис от настоящото решение да се изпрати на Община – *** за отбелязване на посоченото обстоятелство в личния регистрационен картон на М.Г. *** – *** и запис в Националната база данни „Население”. Препис от влязлото в сила решение следва да се изпрати и на Бюро „Съдимост” при Районен съд – гр.Плевен.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във ФАМИЛНОТО име на М.Г. *** – *** с ЕГН **********, адрес: гр.Плевен, бул.“***“ №***, вх.***, като занапред лицето ще се именува М.Г. ***.

Препис от решението да се връчи на молителката на посочения съдебен адрес, както и на *** и *** (на последната заинтересована страна на основание чл. 74, ал. 1 и ал. 2 от ЗГР за извършване на отбелязване в личния регистрационен картон на М.Г. *** – *** , както и запис в Национална база данни „Население”)

4

Препис от решението да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд – гр. Плевен.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5