Протокол № 154 от 21.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Варна, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000154 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК

Въззивниците М. Ц. Г. и В. П. Г., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна „Дженерали застраховане“ АД, гр. София, редовно призовано, не се явява представител.

Адв. В.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 217/22.03.23г.

Адв.В.: Запознат съм с определението, нямам възражения. Поддържам жалбата с основанията, които са подробно изложени в нея. Няма да правя искания по доказателствата, няма да представям такива. Представям списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: Подробно в жалбата съм изложил основанията защо смятам, че решението на първоинстанционния съд е неоснователно и немотивирано. Смятам, както от самото начало 1 при предявяване на иска, че искът е основателен и доказан и събраните в делото доказателства потвърждават всичко това. От експертизата, която беше назначена установи множество нарушения, които е извършил водача на автомобила и едно единствено, а именно превишаване на скоростта от страна на водача на мотоциклета. От съдебноавтотехническата експертиза в нейната скица много ясно видимо се установява, че изпреварването на лекия автомобил е можело да стане безпрепятствено, в случай, че автомобилът не е предприел неоснователна, безпричинна маневра пресичане на едната лента и навлизане в другата лента, т.е. тази по която се е движил мотоциклетът. Както вече казах подробно съм изложил в жалбата становището си, няма да я повтарям. Смятам, че жалбата е основателна и моля да бъде уважена, т.е. решението на първоинстанционния съд, да бъде отменено и постановено ново такова, с което да бъде уважен предявения иск, както и да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2