Решение № 74 от 18.03.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. гр. Хасково, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20245640201055 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №796893-F795472/14.11.2024г. на Директор на офис /дирекция/ за обслужване - Хасково при ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение по чл.125 ал.5 вр.чл.125 ал.1 от ЗДДС и на осн.чл.179 ал.1 от ЗДДС на дружеството „М. Инвестмънт“ ЕООД ЕИК 203798676 е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят „М.

Инвестмънт“ ЕООД, поради което го обжалва в срок. Бил нарушен чл.40 ал.1 от ЗАНН.

Също била нарушена разпоредбата на чл.42 т.4 от ЗАНН. Бил нарушен и чл.42 т.10 от ЗАНН, както и чл.52 ал.4 и чл.53 от ЗАНН. Бил нарушен и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН защото АНО не дал пълно описание на административното нарушение. Наказанието било неправилно определено и така била нарушена разпоредбата на чл.27 ал.1 от ЗАНН. Това било първо нарушение, нямало умисъл, не бил ощетен държавният бюджет. Касаело се за маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН. НП в крайна сметка било издадено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата - Директор на офис /дирекция/ за обслужване- Хасково при ТД на НАП-Пловдив, чрез упълномощения си по делото процесуален представител, оспорва жалбата. Атакуваното НП било издадено от компетентен АНО, същото било 1 правилно и законосъобразно и следвало да се потвърди. Нямало допуснати съществени процесуални нарушения или материална незаконосъобразност.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 21.10.2024г., св.М. К. – старши инспектор по приходите при ТД на НАППловдив, извършил проверка в данъчно-осигурителната сметка на жалбоподателя за подаване в срок на справка-декларация по чл.125 ал.1 от ЗДДС и отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС. Св.К. установил, че регистрираното по ЗДДС юридическо лице „М.

Инвестмънт“ ЕООД, не е подало в ТД на НАП- Пловдив, офис Хасково, Справка-декларация по чл.125 ал.1 от ЗДДС, ведно с отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС, в срока по чл.125 ал.5 от ЗДДС - най-късно до 14.10.2024г., за данъчен период 01.09.2024г - 30.09.2024г.

На 15.10.2024г. жалбоподателят вече е бил в нарушение.

След това „М. Инвестмънт“ ЕООД е било поканено да се яви в офис-Хасково за съставяне на АУАН с покана. ЕООД са се явили на съставяне на АУАН №F795472 и същият e съставен в присъствие на нарушителя и връчен лично на 25.10.2024г.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка не е спорна в жалбата и се потвърждава от разпита на св.П. С. и св.М. К..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :

По делото не е спорно, че „М. Инвестмънт“ ЕООД е лице, регистрирано по ЗДДС.

Разпоредбата на чл.125 ал.1 от ЗДДС предвижда, че за всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124, с изключение на случаите по чл.159б.

Съгласно чл.125 ал.3 от ЗДДС заедно със справка-декларацията по ал.1 регистрираното лице подава и отчетните регистри по чл.124 за съответния данъчен период.

Справката-декларация по ал.1 и ал.2 и отчетните регистри по ал.3, съгл.чл.125 ал.5 от ЗДДС се подават до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.

В конкретния случай се касае за подаване на справка – декларация и отчетни регистри за данъчен период от 01.09.2024г. – до 30.09.2024г. Съгласно чл.125 ал.5 от ЗДДС отчетните регистри трябва да се подадат до 14-то число на м.10.2024г. Следователно отчетните регистри е трябвало да бъдат подадени най-късно до 14.10.2024г. вкл.

Това не е било сторено от ЕООД.

На 15.10.2024г. то е било вече в нарушение на задължението си по чл.125 ал.5 вр.чл.125 ал.1 от ЗДДС.

2

Касае се за едно формално административно нарушение, което се осъществява чрез бездействие и с изтичането на предвидения в закона срок за подаване на справката – декларация и отчетните регистри /и неподаването им/ то е напълно довършено от обективна и субективна страна.

Ето защо съдът прие за осъществено описаното в АУАН и НП административно нарушение.

Разпоредбата на чл.179 от ЗДДС предвижда, че регистрирано по този закон лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл.125 ал.1, декларацията по чл.125 ал.2, отчетните регистри по чл.124, декларацията по чл.157 ал.2 или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв.

На жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.

Това е минималния, предвиден в закона размер.

Това означава, че АНО е обсъдил отговорността при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант на определяне на наказанието. Липсва основание да се приеме наличието на хипотеза по чл. 28 от ЗАНН. Ето защо съдът намира, че наказанието е правилно индивидуализирано при обстоятелства, които изключват каквото и да е противоречие с материалния закон.

НП е издадено от компетентен АНО – в кръга на неговите правомощия.

Оплакванията в жалбата са бланкетни и следват реда на процедурата по ЗАНН, като всяко оплакване отрича спазване на определено последователно хронологично изискване на процедурата или липса на реквизит.

Административната процедура е спазена, фактическата обстановка е изяснена, АУАН и НП имат всички необходими реквизити.

Няма нарушение на материалния и процесуалния закон.

НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №796893-F795472/14.11.2024г. на Директор на офис /дирекция/ за обслужване - Хасково при ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение по чл.125 ал.5 вр.чл.125 ал.1 от ЗДДС и на осн.чл.179 ал.1 от ЗДДС на дружеството „М. Инвестмънт“ ЕООД ЕИК 203798676 е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.

ОСЪЖДА „М. Инвестмънт“ ЕООД ЕИК 203798676 да заплати на ТД на НАП3 Пловдив сумата в размер на 150 лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.

4