Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10 от 17.01.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2680/2024
Вид
Разпореждане № 10
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
Мирослава Кацарска

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10 гр. София, 17.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20248002902680 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Р. Й. срещу решение № 475/16.07.2024г. по в.т.д.№393/2024г. на САС, с което е отменено решение на СГС, за осъждане на „Виваком България“ ЕАД да му заплати 488 418,43 евро, представляващо допълнително възнаграждение за смяна на контрола по анекс № 1/16.06.2014г. към договор за управление от 01.07.2013г. и исковете му са отхвърлени.

С молба с вх.№783/15.01.2015г. касаторът е поискал отвод на съдиятадокладчик – Мирослава Кацарска с аргумент, че съдията е бил докладчик и по к.т.д.№1576/2023г., по което е постановено по реда на чл. 290 от ГПК решение №218/19.12.2024г. по сходен казус, а именно претенция на друг член на СД на „Виваком България“ ЕАД, Александър Георгиев Грънчаров, за присъждане на сумата от 488 418,43 евро, представляващо допълнително възнаграждение за смяна на контрола по анекс № 1/16.06.2014г. към договор за управление от 01.07.2013г. Към молбата е приложил препис от решението.

Липсват обективни основания за отвод, така както са предвидени в чл.

22, ал.1, т. 1-5 от ГПК, тъй като се касае за различни физически лица, макар и със сходен казус, включващ преценка на предпоставките за изплащане на допълнително възнаграждение за смяна на контрола по анекс № 1/16.06.2014г. и общо решение на НС на дружеството, но съдията –докладчик счита, че с цел да се премахне всякакво съмнение у касатора и другата страна, и да се осигури безпристрастност на съдебния състав, следва да се отведе от разглеждане на делото.

1

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА на основание чл. 22, т. 6 от ГПК, съдия Мирослава Кацарска от разглеждането на к.т.д. №2680/2024г. по описа на ВКС, 2 т.о.

Делото да се докладва на председателя на ТО за определяне на друг член съдия в състав по делото и докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2