Протокол № 11 от 09.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 11

09.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Първи въззивен граждански състав

На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдия:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Секретар: Кина З. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20202200500493 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За въззивника, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие..

Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 03.09.2020 г. е постъпила писмена молба от процесуалния представител по пълномощие на въззивника

– ст.юриск.Стойкова, редовно упълномощена, с която иска спиране на настоящото производство, поради наличие на преюдициален спор, което съдът е оставил без уважение.

С определение държано в закрито заседание от 03.09.2020 г., съдът е оставил без уважение искането като неоснователно.

В същата молба въззивникът прави евентуално искане в случай, че съдът счете молбата за спиране на производството за неоснователна, то да даде ход на делото, считайки страната редовно призована в отсъствието на неин процесуален представител по закон или пълномощие.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от ГПК и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е въззивно и се развива по чл.258 и сл.от ГПК Обжалвано е първоинстанционно решение № 587/25.06.2020 г. по гр.д.

№260/2020 г. на СлРС, с което е осъдена Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр.София, да заплати на Н. Г. Н. на основание чл.187 ал.6 вр. ал.5 т.2 от ЗМВР, вр. чл.178 ал.1 т.3 и чл.179 от ЗМВР сумата от 1 476,49 лв., представляваща дължимо и незаплатено допълнително възнаграждение за положен от ищеца извънреден труд до 70 часа на тримесечие в размер на 212 часа за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва, считано от подаване на исковата молба – 27.01.2020 г. до окончателното й изплащане, сумата 174,03 лв. обезщетение за забава в размер на законовата лихва до завеждането на исковата молба и са присъдени разноски на ищеца в размер на 400 лв., а ответната дирекция е осъдена да заплати съответната държавна такса и разноски по сметка на СлРС в общ размер на 259,06 лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответник в първоинстанционното производство

С определение държано в закрито заседание на 24.08.2020 г., съдът е приел въззивната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт съд, изготвил е доклад на въззивната жалба, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор на насрещната страна.

Преписи от определението са връчени на страните.

В писмената си молба процесуалният представител на въззивника заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

В молбата си ст.юриск.Стойкова развива аналогични на изложените във въззавната жалба съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Моли съда да отмени същото и да постанови ново, с което да отхвърли исковата претенция. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на насрещната страна. Претендира присъждане на направените по делото разноски в т.ч. юриск.възнаграждение.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще обяви решението си днес на 09.09.2020 г. .

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3