Определение № 68 от 02.03.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. Плевен , 24.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариан В. Иванов като разгледа докладваното от Мариан В. Иванов Частно наказателно дело № 20214400200083 по описа за 2021 година

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г. редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично и с адвокат А.Е. от АК – Р..

АДВ.Е.: Имам пълномощно още от наказателните дела, но в момента не мога да го представя.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Това е адвоката ми от АК – Р..

Желая адвокат Е. да ме защитава в днешното съдебно производство.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява СТ.ЮРК. Н.У., редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор

НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се Д.И.Ч.- ИСДВР при затвора гр.Белене.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Е.: Да се гледа делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване 1 ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Г. В. Г. – роден на **.**.**** година в град Р., област Р., с постоянен и настоящ адрес: град Р., община Р., ул.“Ч.“ №**, вх.“*“, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, със средно професионално-техническо образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

АДВ.Е.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д.И.Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч. – 49 години, неосъждан, без родство

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и зъдълженията на свидетеля, както и наказателната отговорност по смисъла чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на от Г. В. Г.,чрез адвокат А.Е. от АК – Р. за УПО.

АДВ.Е.: Основателно е предложението. Поддържам молбата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Желая да бъде УПО.

СТ.ЮРК.У.: Считам, че молбата за УПО е неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за УПО е неоснователна.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Познавам лишения от свобода от една година приблизително. От тогава имам добри впечатление за него. Той се стреми да спазва вътрешния ред и дисциплината. При постъпване в затвора – Белене е направено първоначална оценка на риска от рецидив, която сочи средна стойност, като в профила на нуждите е записано отношение към правонарушението и се сочи утвърден модел на извършване. Нагласите към правонарушението е показал че не приема в пълна степен на отговорността си, вината и вредите което е нанесъл с действията си. Има липси в уменията на мислене, което на входа е посочено като повърхностно осмисляна на последствията и липса на зрял подход към решаване на проблеми. През време на пребиваването му в затвора са направени още две изследвания на риска от 3 рецидив, които сочат леко снижаване. От начало е бил 51 точки, после на 55 точки. Посочено е, че лицето разполага с по-високи нива на самокритичност, както и с мотивация за спиране на правонарушенията. Подобрила се е зоната за трудова заетост именно заради това, че е полагал трудова дейност.

Независимо от молбите които е подавал лицето, администрацията на затвора е отчела позитивното развитие и през месец май е заменила режима от „строг“ на „общ“, а преди 2 седмици лишеният от свобода е прекатегоризиран в открит тип и е преместен в затворническото общежитие в Белене. Началните индикации при постъпването в новите условия са обнадеждаващи. Лишеният от свобода не е отказвал предложените му условия на труд и показва висока самокритичност. Възложените му задачи се изпълняват както от него, така и от администрацията на затвора с цел подтикването му към положителното му превъзпитание и тяхното изпълнение. Посочено е, че трябва да се работи в посока утвърждаване на трудови наивници, зона на мислене, където е посочено че има какво още да се желае за импулсивността и сетивността на лицето. Това което предстой за него е препланиране на присъдата и ще се работи точно по посочените проблеми, които са за установяване на трудови навици, висок самоконтрол в облекчен режим и подобряване уменията за мислене. В тази връзка, предишните колеги са посочили, че не е изпълнен напълно плана на присъдата. Аз също мисля, че действително трябва да се докаже до пълна степен изпълнението плана на присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Нямам въпроси.

АДВ.Е.: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода Г. В. Г., справка за изтърпяно наказание от Г. В. Г., както и становище за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. Г.: Запознат съм с доказателствата.

4

АДВ.Е.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г. В. Г., справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от Г. В. Г., справка от затвора – град Белене, за условно предсрочно освобождаване и експертната оценка на актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Г. В. Г., справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от Г. В. Г., справката от администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Г. В. Г., както и експертната оценка на актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.