Определение № 2091 от 29.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2091 гр. София, 29.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20261000501645 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 60522/05.05.2026г. от И. К., чрез процесуален представител, против протоколно определение от 28.04.2026г., постановено по гр.д.№ 4825/2025г. на СГС, с което е върната въззивна жалба с вх.№ 82793:18.03.2025г. и е прекратено производството по делото. В жалбата се твърди, че определението е неправилно и необосновано. Твърди се още, че разпоредбата на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК не е приложена правилно от администриращият съд, поради факта, че първоинстнационният съд не бил указал на въззивницата всичките и процесуални права и задължения.

Постъпил е отговор на жалбата, с който се оспорва основателността й.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Пред Софийски районен съд е депозирана въззивна жалба с вх. №82793 от 10.03.2025г. от И. К., чрез адв. С., против решение от 18.02.2025г. по гр.д.№ 70330/2023г. на Софийски районен съд.

Поради констатирани нередовности на въззивната жалба с разпореждане № 43067/12.03.2025г. по гр.д.№ 70330/2023г. на СРС /л.6/ на страната е указано в едноседмичен срок от връчването да представи документ за платена държавна такса, както и да уточни дали обжалва решението в частта, в която е отхвърлен искът по чл. 87, ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане. В цитираното разпореждане изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания в цялост въззивната жалба ще бъде върната.

Разпореждането с дадените указания е връчено на процесуалният представител на жалбоподателката –адв. С. на 17.03.2025г., като срокът за изпълнението им е бил до 1

24.03.2025г.- работен ден.

Във връзка са дадените указания, видно от представеното платежно нареждане дължимата държавна такса е заплатена на 25.03.2025г. в 14.55ч./л.9/, а молбата за изпълнение на указанията е депозирана в Софийски районен съд на 28.03.2025 г.-т.е и двете дати са след изтичане на предоставеният от съда едноседмичен срок.

Предвид изложеното администриращият съд е изпълнил задължението си да уведоми страната за неблагоприятните последици, в случай че дадените указания не бъдат изпълнени в срок.

Поради изложените съображения и при пълното съвпадане на изводите на настоящия съдебен състав, с тези на Софийски градски съд определението следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 28.04.2026г., постановено по гр. дело №4825/2025г. по описа на Софийски градски съд, ГО, IV-В състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2