Разпореждане № 39140 от 14.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39140 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110111506 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед при подадено възражение по чл.414 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. № 67811/29.02.2024 г., от ************, ЕИК **********, представлявано от ************ Изпълнителен директор и **********- председател на УС срещу Н. М. М. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ************, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на и щ е ц а 2107.45 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 15.12.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 375.17 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 01.12.2023 г., изчислена върху главница от 2107.45 лева 3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 21.49 лева главница за периода м.11.2020 г. до м.04.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 15.12.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на 1 вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 5.16 лева лихва за периода 15.01.2021 г. до 01.12.2023 г., изчислени върху главница от 21.49 лева за които суми има издадена Заповед № 154 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 03.01.2024 г. по ч. гр. д. № 69207 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер ********, ID номер *******, инсталация № …., за топлоснабден имот ************

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е наемател на общински имот, който представлява топлоснабден имот с адрес:

************ за процесния период. Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплаща топлинна енергия и като наемател е потребител на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение.

Твърди, че изискуемостта на вземанията за топлинна енергия настъпва в 45дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава.

Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ********* ФЦ „************.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; . 3. Документ за внесена държавна такса за заявление за исково производство; 4.

Писмо до ********** с рег.. Индекс П-15195/21.П.2023Г.; 5. Писмо от ********** с рег.

Индекс П-15599/28.11.2023Г.; 6. Заповед от 13.01.2009г. за настаняване в общинско жилище издадена от **********; 7. Договор за наем на общинско жилище от 14.01.2009г.;

8. Договор между **********, ЕИК ******** и СЕС за избор на ФДР,; 9. Протоколи от ОС на СЕС за избор на ФДР и Списък на живущите в сградата; 10. Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонат № ******** 11. Съобщения към общи фактури за процесния период; 12. Договор между ********* и **********, ЕИК ********; 13. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от ************ на потребители в гр. София:

Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да бъде 2 привлечено **********, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:

**************- фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на процесния адрес.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в********* и **********, извършващо дялово разпределение за абонатен номер ******** и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период?

2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответницата, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма **********, ЕИК ********? 3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от **********, ЕИК ******** и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответницата през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответницата са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на********* технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на********* изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответницата за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за rfE, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на мораторната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответницата в забава до 01.12.2023г.общо и за отделните месеци?

Моли съда да задължи ********** да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и да представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство 3 ч.гр.д. № 69207/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 69207/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 154/03.01.2024 г. Заповедта е връчена на ответника на 11.01.2024 г. (л.17 от заповедното дело), поради което срокът по чл.414 ГПК изтича на 11.02.2024 г. Ответникът е подъл възражение по чл.414 ГПК на 24.01.2024 г.

(л.18 от заповедното дело).Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 31.01.2024 г. (л.24 от заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 29.02.2023 г. Исковата молба е подадена в съда на 29.02.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът се представлява от адв. Снежанка Кирилова Кирилова със съдебен адрес: ************, съгласно пълномощно представено пред заповедното дело, което важи за всички инстанции (л.19 от заповедното).

По държавната такса

Цената на исковете е 2509.27 лева. Същата е нед 1250.00 лева, поради което чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск се дължи отделна държавна такса в размер на чл.1 ТДТССГПК. За всеки един от исковете, който е под 1250.00 лева, държавната такса е 50.00 лева Те са три на брой. По отношение на иска за сумата от 2107.45 лева държавната такса е в размер на 84.30 лева. Следователно общият размер на държавната такса е 234.30 лева.

Ищецът е внесъл такса в размер на 50.19 лева в заповедното производство (л.13 от делото). На основание чл.415, ал.4 ГПК същата следва да бъде приспадната. Следователно общата държавна такса в това производство е 184.11 лева. По делото ищецът е внесъл само държавна такса в размер на 73.60 лева (л.14 от делото). Следва да довнесе разликата от 73.60 лева до 184.11 лева, която е 110.51 лева.

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК, освен чл.128,т.2 ГПК.

4

Ето защо искова молба с вх. № 67811/29.02.2024 г. следва да бъде оставено без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, следва да внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на разликата от 73.60 лева до 184.11 лева, която е 110.51 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Въпреки това следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.