Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 189 от 10.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 328/2024
Вид
Определение № 189
Подписан
10.04.2024
В сила
10.04.2024
Състав
Милена Панева, Весислава Иванова, Пламен Дацов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. София, 09.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове:

Весислава Иванова

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003200328 по описа за 2024 година Върховен касационен съд (ВКС), второ наказателно отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.

ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

2. ПЛАМЕН ДАЦОВ като разгледа докладваното от съдия Иванова н.ч.д. № 328 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

С Определение № 310 от 28 март 2024 г. председателят на Районен съд – Сливен е прекратил производството по н.а.х.д. № 120/24 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

Производството е образувано в Районен съд – Сливен по жалба на А. А. М. срещу наказателно постановление.

От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че всички са се самоотвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК.

Изложеното обосновава, че в РС - Сливен не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд.

При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в териториална близост, за да не се създават прекомерни деловодни и за участниците в процеса затруднения. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Нова Загора.

1

Така Мотивиран, ВКС, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратеното пред Районен съд - Сливен н.а.х.д. № 120/24 г. да се разгледа от Районен съд – Нова Загора.

Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд – Нова Загора.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Сливен за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2