Определение № 521 от 10.07.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 521 гр. Сливен, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20232200100301 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба ищеца,чрез неговия процесуален представител адв.Т. Р., с която моли за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските.

В молбата твърди, че действително ответникът признал иска, но това станало след завеждане на исковата молба. Той подал заявление за припознаване на децата в срока на отговор на исковата молба ,т.е. станал е причина за завеждане на делото. След раждането на двете деца не ги припознал, въпреки че бил молен многократно, а едва след предявяване на исковете, поради което следвало да понесе разноските в процеса в общ размер на 1260лв, от които: 60лв- държавна такса за образуване на делото и 1200лв-адв. възнаграждение, платено в брой.

Другата страна не е изразила становище по молбата в предоставения й едноседмичен срок.

Съдът, след като се запозна с молбата, намира за установено следното:

Молбата е с правно основание чл. 248 ГПК и е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248 ал.1 ГПК, който е срока за обжалване на определението за прекратяване на производството.

Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 453/18.06.2024г, съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 231ал.1 ГПК, тъй като никоя от страните не е поискала да бъде възобновено в 6-месечен срок от спирането му.

Със същото определение съдът не е присъдил разноски по делото в полза на нито една от страните.

С настоящата молба се претендират разноски в общ размер на сумата 1260лв, от която: д.т. 60лв и адв. възнаграждение -1200лв, видно от представения списък.

Съдът намира, че в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в пълен размер.

1

Съгласно чл. 78 ал.2 ГПК, същият има право на разноски и при прекратяване на делото, ако ответникът макар да е признал иска, е станал повод за завеждане на делото, както е в случая.

В обратния случай, ако с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на делото и признае иска, тогава разноските се възлагат в тежест на ищеца, но тази хипотеза не е налице.

Исковата молба е входирана в деловодството на съда на 24.08.2023г, препис от същата е връчен на ответника С. Д. П. на 20.09.2023г, който е подал отговор на исковата молба на 18.10.2023г, а на 26.09.2023г - и заявление за припознаване на двете деца до общинаСливен , което е в срока на отговор на исковата молба по 131 ГПК.

Тъй като две заявления са подадени до общината след подаване на исковата молба в съда и след получаване на препис от нея, ответникът е станал причина за завеждане на делото, поради което и по арг. от чл. 78 ал.2 ГПК, дължи разноските на другата страна.

Не е направено възражение за прекомерност на платеното адв.възнаграждение от 1200лв, поради което съдът го присъжда в пълен размер.

Адв.възнаграждение е платено от ищеца в брой при подписване на договора за правна защита и съдействие, който в тази част има роля на разписка.

На основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 453/18.06.2024г. по гр.дело № 301/2023г. по описа на ОССливен, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА С. Д. П. от с.Селиминово, общ.Сливен, *******, с ЕГН- **********, и съдебен адрес: гр.Сливен, ********* чрез адв.П. Т., да заплати на В. Л. М. от с.Крушаре, общ.Сливен,******, с ЕГН-********** и съдебен адрес : гр.Сливен, ******** сумата 1260лв - разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по съдебни адреси.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2