Определение № 26319 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26319 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110118580 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от А. Г. А., ЕГН **********, с адрес********************** съдебен адрес: ***********************, чрез адв. Б. М., срещу

„ТС

ЕАД,

ЕИК

**************. с адрес на управление:

************************** за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 14.05 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на А. Г. А., ЕГН **********, с адрес********************** съдебен адрес: ***********************, чрез адв. Б. М., срещу

„ТС

ЕАД,

ЕИК

**************. с адрес на управление:

************************** с която се моли да бъде установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумите от 2125,46 лева / две хиляди сто двадесет и пет лева и 46ст./, главница за използвана топлинна енергия, ведно със законната лихва за забава от 06.04.2005г. до пълното й погасяване, сумата от 921,65лева /деветстотин двадесет и един лева и 65ст./ – мораторна лихва за забава до 19.01.2005г. и 60,94 лева/шестдесет лева и 94ст./ разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 31.05.2005г. изд.по гр.д.№ **********************, въз основа на който е образувано изпълнително дело изп.д.№ ***********************

Сочи се, че при направена справка при ответника е установено, че при ответника се 1 води задължение, заведено по негова преписка ID ************ с процесен период от м.04.1998г.до м.12.2004г., за сумата от 2125,46 лева, главница за използвана топлинна енергия ведно със законната лихва за забава от 06.04.2005г. до пълното й погасяване, сумата от 921,65лева – мораторна лихва за забава до 19.01.2005г. и 60,94 лева разноски по делото.

За случая е било образувано гр.д.№ **********************. и на основание влязло в сила определение на 11.04.2005г. по това дело е издаден изпълнителен лист от 31.05.2005г. ответникът образувал срещу ищеца изп.д.№ *************************, което дело р прекратено поради настъпила перемция на 16.05.2011г. От тогава до сега делото заедно с оригиналният изпълнителен лист се намира в архива на ************ и ответникът не е предприемал каквито и да е действия за събиране на процесните суми т.е. налице е изтекла погасителна давност.

Представени са писмени доказателства.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която предявения иск се оспорва като недопустим и неоснователен.

Сочи се, че когато изпълнителното производство е прекратено и не е висящо, липсва изпълнение, което да се оспорва, поради което липсва правен интерес от иска.

Поддържа се, че въз основа на изпълнителния титул е образувано изпълнително производство ******************, като взискателят е подавал регулярно молби за изпълнителни действия, които са прекъсвали давността.

По допустимостта: Длъжникът - ищец има правен интерес от установяване, че не дължи изпълнение на погасено по давност вземане, за което е налице изпълнително основание /влязло в сила съдебно решение/, въз основа на което е издаден изпълнителен лист и при прекратено изпълнително производство /на осн. чл.433, ал.1, т.8 ГПК/. Наличието на изпълнителен титул в полза на кредитора, въз основа на който той може да инициира по всяко време изпълнително производство, обуславя интереса на ищеца да иска установяване, че вземането е погасено по давност./ Решение № 60282/19.01.2022 г. по гр.д. № 903/2021г. на ВКС, III г.о/

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № № изп.д.№ *********************** както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ---------- в едноседмичен срок от съобщението, да представи по 2 делото заверен препис от изпълнително дело № изп.д*************** НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3