Определение № 2903 от 05.11.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3005/2025
- Вид
- Определение № 2903
- Подписан
- 05.11.2025
- В сила
- 05.01.2026
- Състав
- Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2903 гр. София, 05.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бистра Николова
Членове:
Тодор Тодоров
Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000503005 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 120891/16.10.2025 г. на ответницата М. М. Ц. срещу определение № 19331/9.10.2025 г. по в. гр. д. № 3811/2025 г. на Софийския градски съд, с което е оставено без уважение молбата с вх. № 100739/27.08.2025 г. за изменение на привременните мерки в частта относно предоставеното упражняване на родителските права, местоживеенето и режима на лични контакти на ищеца С. Б. Н. с ненавършилите пълнолетие деца.
Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК. Същата обаче е процесуално недопустима.
Според чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда /и разпорежданията – чл. 279/ могат да бъдат подавани частни жалби: 1) когато преграждат понататъшното развитие на делото и 2) в случаите, изрично посочени в закона. В конкретния случай определение не попада в нито една от посочените две категории – същото нито е преграждащо, нито е обявено изрично за обжалваемо от закона. Същевременно, в чл. 127, ал. 3 СК изрично е предвидено, че определението по привременните мерки не подлежи на обжалване, но те могат да бъдат изменени от същия съд. Ето защо подадената частна жалба е недопустима.
С оглед на изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 120891/16.10.2025 1 г., подадена от ответницата М. М. Ц. срещу определение № 19331/9.10.2025 г. по в. гр. д. № 3811/2025 г. на Софийския градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката.
Съобщението да се изпрати чрез профилите в ЕПЕП на жалбоподателката и на нейния адв. В. И., на които е разрешен достъп в предходната инстанция.
Указва на страните, че при евентуално подаване на частна касационна жалба към същата следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2