Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 361 от 28.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 61/2023
Вид
Протокол № 361
Подписан
28.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
Георги Янев

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. Благоевград, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Янев при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Янев Търговско дело № 20231200900061 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Г. А. Я. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 27.11.2023 г. е депозирана Молба от адв. Г. Й. – процесуален представител на ищцата Г. Я., в която посочва, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но моли същото да се гледа в негово отсъствие и да се даде ход на делото. Моли делото да се отложи за друга дата, с оглед обстоятелството, че вещото лице д-р Р. Х. няма възможност да се яви и че не е изготвена допуснатата съдебно-психологична експертиза. В случай, че ответникът релевира нови твърдения, моли същите да бъдат преценени с оглед преклузвния срок по ГПК, както и да му бъде дадена възможност да изрази становище по същите.

ЗА ОТВЕТНИКА ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – редовно уведомен, не се явява процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. – редовно призована, не се явява.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 27.11.2023 г. по делото е депозирана Молба от ответното дружество „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД чрез юрк. В. Й., в която се посочва, че след извършена в електронното досие на делото проверка е установила, че има депозирана Молба от вещото лице д-р Х. за невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като посочва, че не възразява да бъде предоставена възможност на експерта да се яви и да защити заключението си.

На 21.11.2023 г. по делото е постъпила Молба от вещото лице д-р Р. Х., с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност и моли делото да бъде отложено за друга дата, в случай, че няма възможност да бъде разпитан чрез видеоконферетна връзка.

Посочва, че в периода от 02.02.2024 г. до 11.02.2024 г. ще бъде извън страната.

Съдът констатира, че заключението по допуснатата и назначена комплексна експертиза е депозирано на 17.11.2023 г.

Съдът констатира, че не е изготвено заключение по допуснатата и назначена съдебно-психологична експертиза.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че следва да даде възможност на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнопсихологична експертиза да изготви същата, както и да даде възможност на експертите по допуснатата комплексна експертиза да се явят и да защитят същата, поради което и делото следва да бъде отложено за друга дата.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. И. да изготви съдебнопсихологичната експертиза.

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 15.01.2024 г. от 13,30 часа, за която дата страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Р. Х. и В. Н., както и вещото лице А. И.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3