Определение № 941 от 12.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 941 гр. Варна, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100502498 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5018/23.02.2024 г. от „Уест ъв Ингланд Шип Оунърс Мютюал Иншурънс Асосиейшън (Люксембург)“, Взаимозастрахователно сдружение на корабособствениците „Уест ъв Ингланд Люксембург“, чрез адв. И. Т. , с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 124/09.02.2024 г. В молбата се излага становище за пълна неоснователност на претенцията за разноски; за липса на данни за плащане на договорен адвокатски хонорар. Моли се за изменение на решението в частта за разноските, като правния извод на съда за дължимостта им да бъде преразгледан и искането за възстановяването им бъде оставено без уважение.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който се излага становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба от И. А. Д. срещу действие на ЧСИ №718 Станимира Костова – Данова, изразяващо се в насочване на изпълнението върху несеквестируем доход на длъжника, чрез налагане на запор със Запорно съобщение с изх. № 27722/20.10.2023 г. по и. д. №20237180400768 на сумите постъпили по банковата му сметка в „Банка ДСК“ АД, като обезщетение за трайна неработоспособност, съгласно Решение от 01.07.2022 г. по в. гр. д. № 3518/2020 г. по описа на ВОС.

С Решение № 260139/17.07.2020 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е отменил обжаленото изпълнително действие и е осъдил „Уест ъв Ингланд

Шип

Оунърс

Мютюал

Иншурънс

Асосиейшън

(Люксембург)“,

Взаимозастрахователно сдружение на корабособствениците „Уест ъв Ингланд Люксембург“ да плати на въззивника разноски в размер на 350 лв.

Правното средство по чл. 248 от ГПК е предоставено на страните за постигане на 1 изменение или допълване на акта по същество на правния спор в случаи, при които съдът е пропуснал изцяло или се е произнесъл погрешно по отношение на определения размер на приети за дължими разноски на страна, а не за преразглеждане и повторна преценка на дължимостта им. (Така в Решение № 60219 от 10.11.2021 г. по т. д. № 293 / 2019 г. на ВКС).

В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното искане за възмездяване на заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, както и хипотезата, в която правна защита и съдействие е предоставена – изготвяне на проект на жалба по изпълнително дело. Разноските са присъдени в размера, в който са направени, като е съобразена фактическата и правна сложност на делото, съдействието на адвоката за защита на правата и законните интереси на въззивника. Съдът не счита, че има основания за преразглеждане на тази преценка.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5018/23.02.2024 г. от „Уест ъв Ингланд Шип Оунърс Мютюал Иншурънс Асосиейшън (Люксембург)“, Взаимозастрахователно сдружение на корабособствениците „Уест ъв Ингланд Люксембург“, чрез адв. И. Т. , с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 124/09.02.2024 г., постановено по в. гр. дело № 2498/2023 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл.248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2