Разпореждане № 130320 от 13.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52340/2024
- Вид
- Разпореждане № 130320
- Подписан
- 13.09.2024
- В сила
- 13.09.2024
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 130320 гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А. К. Г. като разгледа докладваното от А. К. Г. Гражданско дело № 20241110152340 по описа за 2024 година
, като взе предвид при проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, че исковата молба е нередовна – не е уточнена обстоятелствената част (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК) – защо цената на услугата „дялово разпределение“ се дължи на ищеца, при положение, че същият твърди, че услугата се извършва от друго лице, липсва приложение по чл. 128, т. 2 ГПК, и не са представени описани с нея документи, а част от тях са представени в препис и не са заверени (чл. 183 ГПК),
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 280763/04.09.2024 г., подадена от „[ фирма ]“ ЕАД.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца – „[ фирма ]“ ЕАД да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане документ за платена по бюджетната сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 25 лева ( двадесет и пет лв.).
УКАЗВА на ищеца – „[ фирма ]“ ЕАД, в същия срок да уточни с писмена молба с два броя преписи за другите страни:
1. на какво основание (договор, неоснователно обогатяване или друго) твърди, че цената на услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“, за която се сочи, че се извършва от трето лице, следва да се плати на дружеството, и
2. какъв е интересът му да предяви установителен иск за цена за дялово разпределение в размер на 175,47 лева, при положение, че е издадена заповед за 175,46 лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2