Определение № 213 от 28.02.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. София, 28.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело № 20251800500063 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 435, ал. 1, т. 6, пр. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на С. А. Д. – длъжник по изп. д. № 20117920400321 по описа на ЧСИ Георги Каримов с рег. № 792 на КЧСИ, срещу разпореждането на ЧСИ от 15.11.2024 г., с което е отказано прекратяването на принудителното изпълнение срещу настоящия жалбоподател. Излагат се доводи за неправилност на разпореждането и се иска отмяната му.

Постъпили са писмени възражения от взискателя „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНС БГ“, в които са изложени доводи за неоснователност на жалбата и се иска потвърждаване на разпореждането.

В изложените от ЧСИ Георги Каримов мотиви по обжалваните действия са изложени съображения за неоснователност на жалбата, аналогични с доводите, изложени в разпореждането за отказ да бъде прекратено принудителното изпълнение срещу настоящия жалбоподател.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Изп. д. № 20117920400321/2011 г. по описа на ЧСИ Георги Каримов е образувано по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на основание изпълнителен лист от 18.03.2011 г., издаден по ч. гр. д. № 169/2011 г. по описа на PC - Самоков, срещу А. Д. Е. за събиране на парично вземане. На длъжника е връчена на 22.12.2011 г. ПДИ и е наложен запор върху пенсията му. На 24.07.2015 г. с разпореждане на ЧСИ на мястото на взискателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е конституиран като взискател „КРЕДИТ ИНКАСО 1

ИНВЕСТМЪНС БГ“ ЕАД. В хода на изпълнителното производство длъжникът е починал и с разпореждане от 05.01.2016 г. ЧСИ е конституирал като длъжници наследниците му С. А. Д. - син и настоящ жалбоподател, Е. А.

Е. - син и Д. А. Е. - син. На новоконституираните длъжници Е. А. Е. и С. А. Д. са връчени ПДИ съответно на 15.02.2016 г. и 14.02.2016 г., като в срока за доброволно изпълнение не е извършено плащане. С разпореждане от 18.11.2019 г. ЧСИ е прекратил изпълнителното производство по отношение на Е. А. Е. поради отказ от наследството на А. Д. Е.. С молба от 18.03.2019 г. взискателят е поискал насрочване на опис, оценка и публична продан на движими вещи, собственост на новоконституираните длъжници, като на длъжника С. А. Д. е връчена на 14.04.2019 г. призовка за принудително изпълнение, с която е уведомен за насроченото действие. Отново не е последвало плащане, не е постъпило и възражение от този длъжник във връзка с наследеното от баща му задължение. Във връзка с молба на взискателя от 07.05.2021 г. е насрочен нов опис на движими вещи, собственост на длъжника С. А. Д., за което действие на длъжника е връчена на 03.08.2021 г. призовка за принудително изпълнение. С разпореждане от 17.11.2022 г. ЧСИ е наложил запор върху МПС, собственост на С. А. Д.. На 15.08.2024 г. е постъпила молба от взискателя с искане за извършване на справка за наличие на трудови договори на длъжниците и налагане на запор на трудови възнаграждения, като ЧСИ е разпоредил извършване на справките и е насрочил опис на МПС и други движими веща, собственост на двамата длъжници. На 08.11.2024 г. са постъпили молби от двамата длъжници с искания за прекратяване на принудителното изпълнение по отношение на всеки от тях поради отказ от наследството, останало от А. Д. Е., като с молбите са представени удостоверения от РС – Самоков за вписани откази от наследство. С разпореждания от 15.11.2024 г. ЧСИ е прекратил изпълнителното производство по отношение на длъжника Д. А. Е. и е отказал да прекрати същото по отношение на С. А. Д. по съображения, че С. А. Д. е приел наследството с конклудентни действия /получил е ПДИ и две призовки за принудително изпълнение без да оспори задължението, търпял е принудително изпълнение срещу имуществото си без да депозира възражение/, поради което отказът от наследство е недействителен.

При тези факти отказът на ЧСИ да прекрати принудителното изпълнение срещу настоящия жалбоподател е неправилен по следните 2 съображения:

Законът предполага, че призованите да наследят са приели наследството направо и затова позволява принудителното изпълнение да се насочи върху личното имущество на наследниците на длъжника по изпълнителния лист.

Наследниците обаче могат да оборят предположението на закона, като докажат, че са се отказали от наследството /или са го приели по опис/. Отказът от наследство /и приемането му по опис/ са изрични актове, които се вписват в РС. Поради това при отказ от наследство за длъжника е достатъчно да представи на съдебния изпълнител удостоверение за извършеното вписване на отказа, за да е налице основание за прекратяване на принудителното изпълнение по отношение на него. Ако взискателят оспорва отказа от наследство, той следва по исков ред да установи отговорността на наследника, тъй като съдебният изпълнител не може да разрешава този спор /не може да прави преценка за действителност или недействителност на отказа/ и неговото становище не се ползва със сила на пресъдено нещо.

С оглед гореизложеното обжалваното действие е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото – да се върне на съдебния изпълнител за прекратяване на принудителното изпълнение по отношение на настоящия жалбоподател, като не следва да се обсъждат останалите доводи на жалбоподателя /част от които и не могат да бъдат предмет на настоящото произнасяне/, не следва да се допуска и съдебно-графологическа експертиза.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 15.11.2024 г. на ЧСИ Георги Каримов с рег.

№ 792 на КЧСИ по изп. д. № 20117920400321 по описа на същия ЧСИ, с което е отказано прекратяването на принудителното изпълнение срещу С. А. Д.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Георги Каримов за прекратяване на принудителното изпълнение срещу С. А. Д..

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4