Определение № 65 от 15.02.2016, Районен съд - Карнобат

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 65

/ 15.2.2016 г. град

Карнобат, 15.02.2016 година

Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав : районен съдия Златко

КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 33/2016 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

По повод постъпилата искова молба от Й.Д.К.,ЕГН-**********,***,по отношение на която съдът е констатирал,че същата е нередовна,тъй-като е налице неяснота по отношение обстоятелствената част на молбата на ищеца,както и неяснота на петитума на същата,от което пък не може да се направи извода на какво основание претендира ответната страна да бъде осъдена да му заплати сумата 4103.90 лева,а от тук-следва ли да внесе държавна такса върху тази сума.Съдът е констатирал нередовност на исковата молба поради обстоятелството,че същата не отговаря и на изискванията на чл.127,ал.2 от ГПК,тъй-като ищецът не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,не е представил заедно с нея всички писмени доказателства,а освен това не е посочил и цитирания в приложената към втората му искова молба номер на изпълнително дело по описа на кой съдия-изпълнител е.При това няма и искане за допускане извършването на съдебно-икономическа експертиза за установяване размера на претендираната от него лихва.

Ищецът обаче не е отстранил посочените нередовности. Единственото,което е сторил е представянето на нова искова молба,чието съдържание е идентично с това на първоначалната му такава,като в нея размера на претенцията му е различен от първоначалния и е представил служебна бележка,в която дължимото му трудово възнаграждение е различно от посоченото в първата представена от него служебна бележка.

Изложеното по-горе навежда на извода, че на основание чл.129,ал.3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната на подателя й.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.129,ал.3 от ГПК,съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

Исковата молба,подадена от Й.Д.К.,ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес ***,да се върне на същия.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 33/2016 година по описа на Районен съд-град Карнобат.

Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок,считано от съобщаването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :