Определение № 22 от 10.03.2026, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Поморие, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Частно наказателно дело № 20262160200049 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.243 ал.5 НПК, образувано по постъпила жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр.Бургас представлявано от Ц. М. – изп. директор, чрез Я. С. – юрисконсулт против постановление с изх. № 10843/25г. н а прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, Т.О. Поморие за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 320-ЗМ-412/2025 г. по описа на РУ на МВР Поморие образувано за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК. Жалбоподателят изразява становище, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и необосновано издадено при нарушение на материалния закон поради което моли за неговата отмяна, като делото се върне на прокурора със задължителни указания за прилагане на закона.

След като се запозна с доводите в жалбата и материалите по делото, съдът намери следното:

Досъдебното производство, е било образувано за извършено престъпление по чл.

234в, ал.1 от НК. Прокурора въз основа на събраните доказателства е достигнал до извод, че от обективна и субективна страна И. Н. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 234в, ал.1 от НК, а именно на 23 - 24.05.2025 г. в с. Лъка, общ.

Поморие, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създадено условие за непълно отчитане на потребената вода, но деянието макар и формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не съставлява престъпление, тъй като обществената му опасност е явно незначителна и е налице е хипотезата на чл. 9, ал. 2 от НК и наказателното производство следва да бъде прекратено. За да стигне до този извод прокурора е събрал достатъчно доказателства, като е установена датата на извършване на престъплението, неговото установяване, съставената облагателна сметка видно от която е определен период на облагане от 147дни и щета в размер на 1888.24лв. / 147дни х 4.32куб.м.дневно/ и заплащането сумата определена в облагателната сметка .

След запознаване с материалите по приложеното към жалбата досъдебно 1 производство№ 320-ЗМ-412/2025 г. по описа на РУ на МВР Поморие, настоящият съдебен състав намира, че същата е недопустима, защото е депозирана от лице извън кръга на правоимащите по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК. Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК посочва изчерпателно кръга от лица, имащи право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. Пострадалият от престъплението е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, на което закона предоставя определени права в досъдебната фаза на наказателния процес, които са насочени единствено към обслужване на бъдещото му участие като страна в съдебната фаза на процеса - частен обвинител или граждански ищец.

В кръга на тези права е и правото по чл. 243, ал. 4 НПК на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Следователно процесуално правната легитимация на пострадалия е свързана с наличието на данни, че е претърпял вреди /имуществени или неимуществени/, които са елемент от състава на престъплението.

В случая, наказателното производство е образувано и водено за това, че през м. май 2025г. в с. Лъка, общ. Поморие сам или чрез друго лице е осъществено неправомерно присъединяване към водоснабдителната система с което е създадено условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК. Престъплението по чл. 234в, ал.1 от НК е такова на просто извършване, поради което за неговата съставомерност не се изисква да са настъпили други вредни последици, извън самото деяние, поради което поначало не съществува възможността да има пострадал. За реализиране на този престъпен състав е нужно само да е осъществено неправомерно присъединяване към съответната система (респективно неправомерно въздействие върху уред за търговско измерване), с което да са създадени условия за непълно отчитане на потребените енергия, горива или вода. Фактическият състав на посоченото престъпление не съдържа престъпен резултат, нито държи сметка дали неправомерното присъединяване действително е довело до непълно отчитане на потребените услуги, нито в какви количества или на каква стойност са неправомерно потребените енергия, горива или вода.

Юридическо лице, което е претърпяло вреди от престъпление, може да се конституира като граждански ищец (виж чл. 84, ал. 1 от НПК) в съдебното производство, и то само за претърпени имуществени вреди. На ощетеното юридическо лице е предоставено и правото да обжалва постановлението на прокурора на основание чл. 243, ал. 4 от НПК, с което се прекратява наказателното досъдебно производство, но при условие, че този субект е претърпял вреди от престъплението, предмет на разследване. Тъй като разследваното престъпление е формално и не предвижда съставомерни имуществени вреди, жалбоподателят "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, като оператор на водоснабдителна система, няма качество на юридическо лице, претърпяло вреди от престъплението, т. е. не попада сред лицата и субектите, упоменати в чл. 243, ал. 4 от НПК.

Дружеството не разполага с право да обжалва актовете на органите на 2 досъдебното производство, насочени към прекратяване на наказателното производство, т.е. липсва надлежна активна процесуална легитимация за която съдът следи служебно и подадената от него жалба срещу прекратителното постановление на прокурора е недопустима. Постановлението на прокурор при

Районна прокуратура-Бургас, Т.О.

Поморие за прекратяване на наказателното производство не може да бъде подложено на съдебен контрол по същество и жалбата на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД – гр.

Бургас следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 243 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 10843/2025г. на РП Бургас, ТО Поморие подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр. Бургас представлявано от Ц. М. – изп. директор, чрез Я. С. – юрисконсулт против постановление с изх. № 10843/25г. на прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Поморие за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 320-ЗМ-412/2025 г. по описа на РУ на МВР Поморие образувано за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, като недопустима.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3