Определение № 2696 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110147277 по описа за 2025 година

Ищецът

З. Н. А. твърди, че срещу нея е образувано изпълнително дело №20078380400452 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

Изпълнителното дело било образувано по молба на първоначалния взискател - УниКредит Булбанк АД, въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу ищцата на 23.02.2007г. по гр. дело №02714/2007г., по описа на СРС, 25-и състав, по силата на който тя била осъдена да заплати на банката следните суми:

3 745,77 лева

- главница, дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, договорна лихва от 135,27 лева, както и 177,62 лева-сторени съдебни разноски. По-късно дългът бил прехвърлен на ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Според ищеца на 10.08.2015г. по делото постъпва сумата от 10,42 лева. Така извършеното действие съставлявало последното валидно извършено, годно да прекъсне погасителната давност. След удръжката от банкова сметка, в период о 10.08.2015г. до 10.08.2017г., не били извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат започналата да тече погасителна давност. И тъй като в течение на двегодишен период не били извършвани никакви изпълнителни действия, то на 10.08.2017 год., на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното дело се явявало прекратено по силата на закона.

От 10.08.2015г. започнала да тече нова погасителна давност, поради което на 17.10.2020г. вземането по изпълнителния лист било погасено по давност и след тази дата, установеното въз основа на влязло в сила определение за незабавно изпълнение по гр. дело 1

№02714/2007г., по описа на СРС, 25- и състав, не може да бъде предмет на принудително изпълнение. При изчисляването на давностния срок били взети предвид и разпоредбите на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., съгласно които давностни срокове не текат в периода 13.03.2020г: - 2.1.05;202Ог.

Ищецът моли съда да установи, че З. Н. А. не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД следното вземане, установено с влязло в сила Определение за незабавно изпълнение по гр. дело №02714/2007г., по описа на СРС, 25-и състав, въз основа на което е издаден изпълнителен лист от 23.02.2007г. : 3 745,77 лева - главница, дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, договорна лихва от 135,27 лева, както и 177,62 лева - сторени съдебни разноски, поради погасяване на вземането по давност. Претендира разноски.

Ответното дружество е депозирало писмен отговор с ненапълно ясно съдържание. От една страна прави признание на иска и заявява, че не е станал причина за завеждане на иска. От друга – заявява, че изп.дело имло постъпили суми , като дружеството разполгага с информация за тези след дата на цесия, а именно на 23.06.2011г. са постъпили две суми - 156.52 лв. и 9.34 лв, а 10.08.2015г.- 10.42 лв.

Отбелязва, че към 17.11.2025г. задължението към ответното дружество било в размер на 892,93 лв. (456,55 €), тъй като ищцата правила доброволни вноски по него в периода 18.03.2010г.17.08.2016г. Излага подробни аргументи, защо разноските на ищеца следва да останат за негова сметка и сам претендира юристконсултско възнаграждение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника не по-късно от първо заседание да заяви за каква сума прави изричното признание на иска.

УКАЗВА на ищеца да конкретизира дали е правил възражение за погасителна давност пред ответното дружество до завеждане на делото.

2

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА в открито заседание за 07.05.2026г. от 11:20ч..Да се уведомят страните

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3