Присъда № 277 от 15.10.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 277, постановена на 15.10.2025 г. по НОХД № 273 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна.

Производството по НОХД № 273 по описа за 2025 г. на Районен съд Варна е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 149 по описа за 2022 г. на Четвърто РУ към ОД на МВР гр.

Варна срещу обв. Б.Н.Е., с ЕГН: *, с адрес: *, срещу обв. Т.Ж.Т., с ЕГН:

**********, с адрес: * и срещу обв. А.К.С., с ЕГН: **********, с адрес: *.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на Б.Н.Е. за това, че в периода 26.04.2022 г. до 30.04.2022 г. в с. Константиново, обл, Варна, от къща на адрес с. Константиново, ул. „Георги Бенковски“ № 9, в съучастие като съизвършител с А.К.С. и Т.Ж.Т., чрез използване на МПС – неустановен лек автомобил, отнел чужди движими вещи: 1 бр. куфар за багаж, кафяв на цвят с надпис „GRAND" и размери 70см х 45см х 30 см; 1 брой аудио уредба с надпис „Panasonic", модел SA-AKX320; 2 броя тонколони с надпис „Panasonic", модел SA-AKX320; 1 брой секретен ключ с надпис „Buffo"; 1 брой кутия за стрели, кафява на цвят от материал наподобяващ кожа; 5 броя дървени стрели с метален връх; 13 броя дървени стрели; 1 бр. телевизор, черен на цвят с надпис „Samsung" и 1 бр. дистанционно, черно с надпис „Samsung" АА5900851А; 1 бр. телевизор марка „KENDO", модел „LED 55 FHD 179 SMART" – черен на цвят; един брой дистанционно управление за телевизор „KENDO", 1 бр. таблет марка „Самсунг", 1 бр. Айпад 3, 1 бр. ноутбук марка „Ейсър", сребрист, 1 бр. ноутбук марка „Медион", 1 бр. фитнес гривна марка „GT 2", 1 бр. фитнес гривна марка „Хуавей", I бр. телефон марка „Хуавей", 1 бр. телефон марка „Сони", 1 бр. помпа за надуваем басейн, 1 бр. раница от естествена кожа и 1 бр. дигитален ръчен часовник, всичко на обща стойност 2968,70 лв., от владението и собственост на Ш.Т.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на Т.Ж.Т. за това, че в периода 26.04.2022 г. до 30.04.2022 г. в с. Константиново, обл. Варна от къща на адрес с. Константиново, ул. „Георги Бенковски" № 9, в съучастие като съизвършител с Б.Н.Е. и А.К.С., чрез използване на МПС - неустановен лек автомобил, отнел чужди движими вещи: 1 бр. куфар за багаж, кафяв на 1 цвят с надпис „GRAND" и размери 70см х 45см х 30 см; 1 брой аудио уредба с надпис „Panasonic", модел SA-AKX320; 2 броя тонколони с надпис Panasonic", модел SA-AKX320; 1 брой секретен ключ е надпис „Buffo"; 1 брой кутия за стрели, кафява на цвят от материал наподобяващ кожа; 5 броя дървени стрели с метален връх; 13 броя дървени стрели; 1 бр. телевизор, черен на цвят с надпис „Samsung" и 1 бр. дистанционно, черно с надпис „Samsung" АА5900851А; 1 бр. телевизор марка „KENDO", модел „LED 55 FHD 179 SMART" черен на цвят; един брой дистанционно управление за телевизор „KENDO", 1 бр. таблет марка „Самсунг", 1 бр. Айпад 3, 1 бр. ноутбук марка „Ейсър", сребрист, 1 бр. ноутбук марка „Медион", 1 бр. фитнес гривна марка „GT 2", 1 бр. фитнес гривна марка „Хуавей", 1 бр. телефон марка „Хуавей", 1 бр. телефон марка „Сони", 1 бр. помпа за надуваем басейн, 1 бр. раница от естествена кожа и 1 бр. дигитален ръчен часовник, всичко на обща стойност 2968,70 лв., от владението и собственост на Ш.Т.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на А.К.С. за това, че в периода 26.04.2022 г. до 30.04.2022 г. в с. Константиново, обл. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, от къща на адрес с.

Константиново, ул. „Георги Бенковски" № 9, в съучастие като съизвършител с Б.Н.Е. и Т.Ж.Т., чрез използване на МПС - неустановен лек автомобил, отнел чужди движими вещи: 1 бр. куфар за багаж, кафяв на цвят с надпис „GRAND" и размери 70см х 45см х 30 см; 1 брой аудио уредба с надпис „Panasonic", модел SA-AKX320; 2 броя тонколони с надпис „Panasonic", модел SAAKX320; 1 брой секретен ключ с надпис „Buffo"; 1 брой кутия за стрели, кафява на цвят от материал наподобяващ кожа; 5 броя дървени стрели с метален връх; 13 броя дървени стрели; 1 бр. телевизор, черен на цвят с надпис „Samsung" и 1 бр. дистанционно, черно с надпис „Samsung" АА59-00851 А; 1 бр. телевизор марка „KENDO", модел „LED 55 FHD 179 SMART" - черен на цвят; един брой дистанционно управление за телевизор „KENDO", 1 бр. таблет марка „Самсунг", 1 бр. Айпад 3, 1 бр. ноутбук марка „Ейсър", сребрист, 1 бр. ноутбук марка „Медион", 1 бр. фитнес гривна марка „GT 2", 1 бр. фитнес гривна марка „Хуавей", 1 бр. телефон марка „Хуавей", 1 бр. телефон марка „Сони", 1 бр. помпа за надуваем басейн, 1 бр. раница от естествена кожа и 1 2 бр. дигитален ръчен часовник, всичко на обща стойност 2968,70 лв., от владението и собственост на Ш.Т.К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл.

194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 15.10.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 273 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведените обвинения спрямо тримата подсъдими, намирайки, че в хода на досъдебната фаза на наказателното производство са събрани категорични доказателства, установяващи авторството и съставомерността на извършените от подсъдимите лица престъпни деяния. Поради тази причина, представителят на държавното обвинение предлага съдът да постанови осъдителна спрямо всеки един от подсъдимите присъда, като наложи наказания „лишаване от свобода“ към минималния, предвиден в закона размер на подс. Е. и подс. Т., предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, като също така предлага изпълнението на наказанията „лишаване от свобода“ да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК. По отношение наказанието на подс. С., прокурорът предлага наказание „Пробация“, включващо пробационните мерки, разписани в чл. 42, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 15.10.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 273 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, служебният защитник на подс. Е. – адв. С.С. от АК – Варна поставя акцент в своята пледоария върху наказанието, което следва да бъде наложено на неговия подзащитен, като адв. С. обосновано застъпва тезата за приложимостта на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК при индивидуализиране на наказанието „лишаване от свобода“ на неговия подзащитен, както и приложимостта на института, предвиден в чл. 66, ал. 1 от НК.

Подс. Б.Н.Е. се присъединява към позицията на своя служебен защитник адв. С., като в предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума, изразява съжаление за извършеното от него престъпно деяние.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 15.10.2025 г.

3 открито съдебно заседание по НОХД № 273 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, упълномощеният защитник на подс. Т. – адв. С.Й. от АК – Разград също застъпва становище, че най – разумно и законосъобразно би било да бъде наложено едно минимално по размер наказание „лишаване от свобода“ на неговия подзащитен, чието изпълнение да бъде отложено по реда и на основание чл. 66, ал. 1 от НК с минимален изпитателен срок.

Подс. Т.Ж.Т. се присъединява към позицията на своя упълномощен защитник адв. Й., като в предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума, също изразява съжаление за извършеното от него престъпно деяние.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 15.10.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 273 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, служебният защитник на подс. С. – адв. С.Т. от АК – Варна застъпва тезата, че в случая, предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, наказанието „лишаване от свобода“, предвидено от законодателя за този вид престъпни прояви може да бъде заменено с по – лекото наказание „Пробация“, съгласно чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК.

Подс. А.К.С. се присъединява към позицията на своя служебен защитник адв. Т., като в предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума, изразява съжаление за извършеното от него престъпно деяние

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Свидетелите Ш.Т.К. и О.У., граждани на Федерална Република Германия, били съпрузи и живеели в апартамент в гр. Варна.

Същевременно св. К. притежавала собствеността върху къща с дворно място, находяща се в с. Константиново, обл. Варна, ул. „Георги Бенковски“ № 9.

Пpeз месец януари 2022 г. двамата свидетели К. и У. се запознали с подс. Б.Н.Е., който владеел свободно немски език и тримата лесно започнали да комуникират понежду си, като постигнали устна договорка, срещу заплащане, подс. Е. от време на време да извършва обща работа в имота, находящ се на ул. „Георги Бенковски“ № 9 в с. Константиново, обл. Варна.

Подс. Е. започнал да посещава периодично имота, като понякога вземал със себе си своите приятели подс. Т.Ж.Т. и подс. А.К.С., които помагали 4 отново срещу възнаграждение в работата в недвижимия имот.

През месец април 2022 г. тримата подсъдими обаче останали разочаровани и недоволни от размера на заплащането за свършената от тях работа в недвижимия имот, като решили да извършат кражба от него, за да си набавят парични средства.

На неустановена дата в периода от 26.04.2022 г. до 30.04.2022 г. тримата подсъдими се предвижили с неустановен по делото лек автомобил, управляван от неустановено по делото лице до недвижимия имот, находящ се в с.

Константиново, обл. Варна, като тримата подсъдими влезли в имота през незаключената врата и противозаконно отнели 1 бр. куфар за багаж, кафяв на цвят с надпис „GRAND" и размери 70см х 45см х 30 см; 1 брой аудио уредба с надпис „Panasonic", модел SA-AKX320; 2 броя тонколони с надпис „Panasonic", модел SA-AKX320; 1 брой секретен ключ с надпис „Buffo"; 1 брой кутия за стрели, кафява на цвят от материал наподобяващ кожа; 5 броя дървени стрели с метален връх; 13 броя дървени стрели; 1 бр. телевизор, черен на цвят с надпис „Samsung" и 1 бр. дистанционно, черно с надпис „Samsung" АА5900851А; 1 бр. телевизор марка „KENDO", модел „LED 55 FHD 179 SMART" – черен на цвят; един брой дистанционно управление за телевизор „KENDO", 1 бр. таблет марка „Самсунг", 1 бр. Айпад 3, 1 бр. ноутбук марка „Ейсър", сребрист, 1 бр. ноутбук марка „Медион", 1 бр. фитнес гривна марка „GT 2", 1 бр. фитнес гривна марка „Хуавей", I бр. телефон марка „Хуавей", 1 бр. телефон марка „Сони", 1 бр. помпа за надуваем басейн, 1 бр. раница от естествена кожа и 1 бр. дигитален ръчен часовник, всичко на обща стойност 2968,70 лв, след което натоварили противозаконно отнетите вещи в автомобила и потеглили с превозното средство в неустановена по делото посока.

По отношение на доказателствата, от правна страна и по отношение наказанията, съдът намира следното:

Гореизложената фактическа обстановка се установи и потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на св. Ш.Т.К., показанията на св. Оливър У., показанията на св. Е.Д.Л., показанията на св. А.С.П., показанията на св. Б.Б.Б., показанията на св. М.С.М., показанията на св.

Б.И.И., изготвената от вещото лице Ал. В. съдебно – оценителна експертиза; актуални справки за съдимост, изготвени от бюро „Съдимост“ към Районен 5 съд Варна по отношение тримата подсъдими – Б.Н.Е., Т.Ж.Т. и А.К.С..

В случая няма някаква необходимост от задълбочен и детайлен анализ на събраните в хода на досъдебната фаза на наказателното производство гласни доказателства и изготвената съдебно – оценителна експертиза, доколкото доказателствата са взаимнодопълващи се и еднопосочни, като установяват фактическата обстановка, така, както е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, а и самите подсъдими признаха нейната достоверност по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.