Определение № 111 от 05.03.2026, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Частно гражданско дело 46/2026
- Вид
- Определение № 111
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.47,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 111 гр. В., 05.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: С.Ж.С. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Частно гражданско дело № 20261300100046 по описа за 2026 година
Производството е по чл.7,пар.1 от Регламент /ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане.
Делото е образувано по Формуляр А от приложение І на Регламента – Молба за европейска заповед за плащане от Общински комунални услуги във Вайблинген-Германия, идентификационен код-HRB 262636, представлявано от адв. д-р Ш. срещу В. Г. от Р България,гр. *** ,п.к. ***,дата на раждане-***.
В молбата на ищеца (Формуляр А от приложение І на Регламент (ЕО) №1896/2006) са посочени претендирани вземани в следния размер : по т. 6 : главница в размер на 6 269,02 евро.-неизплатени задължения за комунални услуги-електроенергия и вода по изчерпателно изброени 6 бр. фактури по т. 7 : 5 % годишна лихва върху главницата по фактурите, считано от посочените в т.7 дати до датата на плащане на главницата по т. 9 : разходи ,както следва:
-за напомняве-в размер на 8евро
-предсъдебни адвокатски хонорари-445,15евро
-за информация-0,75евро .
Като налични доказателства в подкрепа на вземането в т.10 на молбата са посочени :6бр. фактури на немски език, придружени с превод на български език.
1
Съдът като взе предвид подадения формуляр и извърши проверка по молбата за издаване на ЕЗП, констатира следното:
В настоящия случай вземането произтича от следното :
Ответникът В. Г. от Р България,гр. *** ,п.к. ***,дата на раждане-***. има неизплатени задължения за ползвани комунални услуги-електроенергия и В и К в гр. Вайблинген-Германия в общ размер от 6 269,02 евро.За събиране на вземането Общински комунални услуги във Вайблинген-Германия, идентификационен код-HRB 262636, са упълномощили адв. д-р Ш. да ги представлява и същият е подал Молба за европейска заповед за плащане,съгласно Регламент /ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на Съвета.
Към Молба за европейска заповед за плащане са приложени Допълнение 1 и Допълнение 2 като в последното е посочено,че при подаване на възражение от ответника ищецът отправя искане за прекратяване на производството.
Спазени са правилата за компетентност по Регламент/ЕО/ № 1896 /2006 г. на ЕП и на Съвета и молбата отговаря на изискванията на чл.2,3,4,6 и 7 от Регламента и след като съдът констатира, че са изпълнени всички изисквания за допустимост, основателност и редовност на молбата за издаване на европейска заповед за плащане, счете , че са налице предпоставките на чл.12, параграф 1 от Регламент /ЕО/ № 1896 / 2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане за издаване на исканата заповед за плащане разпореди същата да бъде връчена на ответника по правилата на чл.13 от Регламент /ЕО/ № 1896 / 2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане.
Ответникът В. Г. не е открит на посочения от ищеца адрес: от Р България,гр. *** ,п.к. ***.Съобщението е върнато с отбелязване,че лицето е в чужбина и синът му отказва да получи съобщението.
Ищецът не е посочил ЕГН на ответника,поради което не може да се направи справка за постоянен и настоящ адрес или месторабота на същия.
В заповедното производство не може да се назначава особен представител на длъжника,поради което не е приложима разпоредбата на чл.47,ал.6 ГПК.
2
С оглед на обстоятелството,че ответникът не е открит на посочения от ищеца адрес и не може да му бъде връчена редовно Молбата за европейска заповед за плащане и след като съобрази,че ищецът е посочил в случай на възражение от страна на ответника производството по делото да бъде прекратено съдът намира,че по аналогия следва да прекрати настоящото производство. Ищецът има възможност да премине към обикновено исково производство.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отказва да издаде Европейска заповед за плащане по Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. на ЕП и на Съвета за създаване процедура за европейска заповед за плащане на ответника по реда на чл.13,14 и 15 от Регламента или по реда на ГПК.
Прекратява производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 3