Определение № 37 от 06.04.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. В., 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АМП като разгледа докладваното от АМП Частно търговско дело №

20261300900008 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл. 536 ГПК.

Образувано е по молба от В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „КМ“ **, чрез адв. Д. П. С., член на Софийската адвокатска колегия, вписан в единния адвокатски регистър с личен номер

***, с която е направено искане за спиране на регистърно производство, образувано по заявление А5 с вх. № *** по партидата на „ДМ В.-К.“ АД , ЕИК *** в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на делото по предявения иск по чл. 71 ТЗ. В молбата се сочи, че със заявлението са заявени за вписване решения на Надзорния съвет на „ДМ В.- К.“ АД от заседание , проведено на 30.03.2026 г., чиято отмяна е заявена с иск по чл. 71 ТЗ, а именно:

Заличаване на вписването на ПДП като представляващ дружеството и член на Управителния съвет;

Заличаване на вписването на В. Т. Т. като член на Управителния съвет;

Вписване на ЕЛА като представител и член на Управителния съвет;

Вписване на ГГЙВ като член на Управителния съвет.

Съдът, като съобрази изложените от молителия доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка от съдиятадокладчик в ТРРЮЛНЦ-АВ, намира отправеното към съда искане за основателно.

Съгласно чл. 19, ал. 7 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс или при предвидените в ТЗ случаи. Разпоредбата на чл. 536, ал.1, т. 1 от ГПК гласи, че охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.

От ангажираните от молителят доказателства и служебно извършената справка в 1 деловодството на съда се установява, че по искова молба с вх. № 1170 /06.04.2026 г., подадена от В. Т. Т.е е образувано т. д. № 7/2026 г. по описа на ОС В., с предмет спор относно законосъобразността на решенията, взети на заседание, проведено на 30.03.2026 г. на Надзорния съвет на „ДМ В.- К.“ АД.

След служебно извършена справка се установи, че по партидата на „ДМ В.- К.“ АД е подадено заявление А5 с per. № ***, по което до момента няма произнасяне, т.е. липсва позитивно за заявителя произнасяне.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на регистърното производство по заявление образец А5 с per. № *** по партидата на „ДМ В.К.“ АД, ЕИК ***.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, образувано по заявление образец А5 с per. № ***, за вписване на обстоятелства и обявяване на актове по партидата в Търговския регистър на „ДМ В. - К.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област В., община В., с. А., п. к. ***, местност Г., ул. „***, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на исковото производство, образувано пред Окръжен съд - В. по искова молба с вх. № 1170 /06.04.2026 г., подадена от В. Т. Т..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд София по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.

Да се изпрати съобщение за определението, както до молителя, така и до заявителя по спряното заявление.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

2