Споразумение № 123 от 18.06.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Свиленград , 18.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200484 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д.С..

Подсъдимата АЙД. ЕР., редовно призована, явява се лично и с адв. Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно призована.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата АЙД. ЕР. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника , че желае да се ползва оттурски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата АЙД. ЕР. преводач Ф. Мюст. Сюл., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. Мюст. Сюл., родена на ******** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град Свиленград, ул.„************” № 21, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в 1 производството.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ******** С.– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът ******** С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата АЙД. ЕР. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата АЙД. ЕР., родена на **********г в гр. Елбистан, Р.Турция, туркиня по произход, гражданка на Р.Турция, живуща в гр. *********. Р.Турция, с основно образование, домакиня, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата АЙД. ЕР. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата АЙД. ЕР. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

2

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата АЙД. ЕР., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимата АЙД. ЕР. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата АЙД. ЕР., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата АЙД. ЕР. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 18.06.2021г. в гр. Свиленград между подписаните Д.С. – младши прокурор при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Д.С. адвокат от АК-Хасково, защитник на АЙД. ЕР., родена на **********г в гр. Елбистан, Р.Турция, обвиняема по Бързо производство №123/2021г. по описа на ГПУСвиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемата АЙД. ЕР., родена на **********г в гр. Елбистан, Р.Турция , туркиня по произход, гражданка на Р.Турция, живуща в гр. *********. Р.Турция , с основно образование, домакиня, притежаваща №U23902203, издаден на 29.01.2021г с турски личен номер 64555054284, неосъждана, се признава за виновна в това, че -На 16.06.2021г. на ГКПП Капитан Андреево - щосе, общ Свиленград, обл.

Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ за самоличност – „френска лична карта с № 200691251339 на името на ****** /*********/ родена на ********г.“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

- престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

- На 16.06.2021г. през ГКПП ”Капитан Андреево”-шосе, общ. Свиленград, обл.

3

Хасково, влязла през границата на страната от Р.Турция в Р.България, без разрешение на надлежните органи на властта

- престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК от обвиняемата АЙД. ЕР. със снета по-горе самоличност на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

За извършеното престъпление чл. 279, ал.1 от НК от обвиняемата АЙД. ЕР. на основание чл. 279, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, като на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемата АЙД. ЕР. се определя едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години. На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на подсъдимия общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието Глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

3. Веществените доказателства по делото, а именно: „френска лична карта с № 200691251339 на името на ****** /*********/ родена на ********г.“ на основание чл.112, ал.4 от НПК да остане приложена към материалите по делото.

4.От деянието извършено от обвиняемата АЙД. ЕР. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5.Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 90 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, а направените по делото разноски в размер на 205,33 лева за извършена техническа експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемата.