Решение № 4063 от 20.12.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4063 гр. Варна, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20223110113424 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗЗДН.

Образувано е по молба с вх. № 68915/07.10.2022 г., подадена от Н. Н. Ц., действаща лично и в качеството й на майка и законен представител на детето А. Т. И., с искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие срещу Т. И. И., както следва: да се задължи ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката и детето; да се забрани на ответника да приближава на разстояние по-малко от 100 м. молителката, детето, жилището, в което живеят, находящо се в гр. Варна, ул.

„Македония“ № 25, ет. 2, ап. 2, местоработата на молителката, находяща се в гр. Варна, ул.

„Генерал Колев“ № 86, училището на детето – „Св. Св. Кирил и Методий“, гр. Варна, както и местата им за социални контакти и развлечения; да се задължи ответникът да посещава специализирани програми за работа с извършители на домашно насилие, както и да му бъде наложена глоба в максимален размер – 1000 лв.

В молбата за налагане на мерки за защита молителката Н. Н. Ц. излага, че двамата с ответника Т. И. И. са родители на роденото от съвместното им съжителство дете А. Т. И., родено на 12.12.2013 г. С решение от 17.05.2022 г., постановено по гр. д. № 16942/2021 г. по описа на ВРС, 53 състав, местоживеенето на детето било определено при нея, като й било предоставено упражняването на родителските права, а на бащата бил определен режим на лични отношения с детето. Твърди, че по никакъв начин не се е противопоставяла на срещите между двамата. След като установила интимна връзка с г-н Денислав Моллов обаче поведението на ответника спрямо нея се променило. Станал агресивен и редовно я заплашвал по всевъзможни начини.

На 10.09.2022 г. й се обадил по телефона, че пътува за гр. Варна и че иска да види детето. Въпреки че искането му било извън определения режим, тя се съгласила да му даде 1 детето. Казала му, че в момента са на плажа. Като установил, че тя е заедно с новия си партньор, ответникът се озлобил. Започнал да я обижда и да я псува: „Аз ще ви еба майката и на двамата, сега ще видите вие откъде изгрява слънцето“, „мършо долна, ще ви разкажа играта на теб и на циганското ти гадже“. Посочва, че с годините била свикнала да търпи обидите му и затова не обърнала сериозно внимание на думите му. Срещнали се, предала му детето. Около 16:20 часа на плажа се появил малолетният А. и й съобщил, че по желание на баща си са седнали на плажното заведение в непосредствена близост до тях. Детето видимо било притеснено. Обяснил й, че е молил баща си да не сядат там. Успокоила го и го напътила да се върне при баща си и да прекара време с него. След като детето се върнал при ответника, последният започнал да й звъни и да я обижда – „Ей, нещастнице, какво ми стоиш там с този страхливец, ела да се разберем!“ Обадил се и на приятеля й и започнал да го псува „Ей, циганин нещастен, ще ти еба майката мангалска, няма да се доближаваш до детето ми“ и т. н.

В този момент видяла как ответникът тича към тях заедно с охранителите си.

Нападнали ги на плажа. Двамата охранители били с палки в ръцете и започнали да ги удрят.

Хванали приятеля й, за да не може да се отбранява и да я защитава. Ответникът започнал да ги удря с юмруци и ритници. Хванал я за косата и я ударил с юмрук в лицето. Ритнал я в торса, ритал я където свари. Опитала се да позвъни на тел. 112, но й причерняло от болка.

Помолила една жена да потърси помощ. Лицето на партньора й било цялото в кръв и пясък, със счупен зъб, пръстът на ръката му бил с дълбока прорезна рана. Твърди, че детето станало пряк свидетел на случилото се. Целият побой бил извършен пред очите му. Плачел през цялото време и не можел да си поеме въздух от уплаха. Полицаите дошли бързо и ги посъветвали да си подадат жалби. След това се запътили към спешния център на МБАЛ „Св.

Анна-Варна“, за да промият раните им и да ги прегледат. Родителите им също били там.

Ответникът отново се появил с охранителите си и започнал да заплашва и тях. Крещял „аз ще ви разбия, за дето подкрепяте този циганин и на вас ще ви стъжня животите“. Заплашвал приятеля й и семейството му. Казал му „Ей, долен мангал, ако си помислиш дори да пуснеш жалба, ще те унищожа теб и цялото ти семейство, знам къде живееш“. Заплашил я, че ще я залее с киселина и ще й запали колата, ако повдигне обвинения. Започнал да дърпа детето и да го стиска, защото искал да го вземе. Заплашвал го, че ако не отиде с него, няма никога повече да го потърси, че трябва да тръгне с него иначе няма да го погледне. Детето се разплакало и дошло при нея. Отново се обадила на тел. 112. Докато пристигне полицейския екип, ответникът ги преследвал из етажите на болницата и ги заплашвал, че ще ги избие и ще ги заличи пред погледа на детето. Поддържа, че като дошли полицаите, ответникът разкрил пред всички, че е осиновена, като до този момент тя самата не била знаела това.

Посочва, че от случилото се малолетният е травмиран, объркан и стресиран. Тя също все още е в шок от служилото се. Поради силната болка в ребрата не е в състояние да работи и да извършва всекидневните си задължения пълноценно. По изложените съображения моли спрямо ответника да бъдат наложени поисканите мерки за защита. Претендира разноски.

В проведеното по делото на 14.12.2022 г. открито съдебно заседание молителката се явява лично и с адв. Д. Ч., която поддържа молбата и моли да бъдат наложени исканите мерки за защита спрямо ответника.

Ответникът Т. И. И. се явява лично в проведеното на 10.11.2022 г. открито съдебно заседание по делото, представлява се от адв. М. Д.. Оспорва молбата, но предлага споразумение – да признае молбата, като заповедта за защита остане и да запазят режима на виждане с детето, който да се осъществява чрез майката на ответника /баба на детето по бащина линия/. В проведеното на 14.12.2022 г. ответникът се представлява от процесуалния си представител, който моли молбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и 2 недоказана.

Контролиращата страна – ДСП – гр. Варна в нарочно становище от 28.10.2022 г. счита, че интересът на детето съвпада с уважаване на молбата, ако се установи по безспорен начин, че бащата е извършил актове на домашно насилие, станали достояние на детето.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Подадената молба за налагане на мерки за защита изхожда от и срещу легитимирано лице по смисъла на чл. 3, т. 2, 3 и 4 и чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН. Искането надлежно ангажира компетентността на сезирания съд съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗЗДН и удовлетворява изисквания за редовност и срочност по смисъла на чл. 9 и чл. 10, ал. 1 от същия закон. Представена е и изискуемата декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.

По делото не е спорно, а и от представеното удостоверение за раждане /л. 6 от делото/ се установява, че молителката Н. Н. Ц. и ответникът Т. И. И. са родители на детето А. Т. И., родено на 12.12.2013 г., малолетен към настоящия момент.

Не е спорно, а и от представеното по делото решение № 1468/17.05.2022 г., постановено по гр. д. № 16492/2021 г. по описа на ВРС, 53 състав, се установява, че родителските права по отношение на детето А. Т. И. са предоставени на майката Н. Н. Ц., при която е определено и местоживеенето на детето. На бащата Т. И. И. е определен режим на лични отношения с момчето.

Към молбата за налагане на мерки за защита е приложено медицинско удостоверение № 1007/2022 г., от които се установява, че молителката Н. Н. Ц. е прегледана като пациент в МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД на 11.09.2022 г. Същата е посочила, че на 10.09.2022 г. към 16:30 часа, на Централен плаж, бившият й приятел и двама непознати й нанесли удари с палки, ръце и крака. Обективно състоянието на пострадалата е следното: В областта на дъгата на дясната скула се установява синкаво-мораво кръвонасядане с неправилна овална форма и размери около 2/1 см. Подлежащо се установява оток с диаметър около 3 см. По предната повърхност на гръдния кош вдясно, на ниво 2-3 ребра, се установяват четири червеникави ожулвания, разположени по хоризонтала, на около 2 см. едно от друго, с размери на всяко около 1/1.5 см. По задно-страничната повърхност на гръдния кош вляво, на ниво 11-то и 12-то ребра и в лявата поясна област се установяват общо три червеникави ожулвания с неправилна форма, с диаметър до 3 см. По задната повърхност на лявото рамо се установява линейно, червеникаво ожулване с кос ход и дължина около 5 см. По задновъншната повърхност на лявата мишница се установяват три групирани дъговидни ожулвания с червеникав цвят и дължина по около 0.5-0.8 см. По външната повърхност на лявото бедро, в областта на лявата тазобедрена става, се установява червеникаво ожулване с издължена форма, почти хоризонтален ход и размери около 4/1 см. По задната повърхност на лявото бедро, в средна трета, се установява издължено, с напречен ход ожулване с червеникав цвят и дължина около 18 см. Около описаното ожулване се установява синкаво кръвонасядане с ивицеста форма, просветляване срединно и размери около 15/4 см.

Подлежащо на описаните ожулване и кръвонасядане се установява болезнен оток, уплътнен по периферията си и с флуктуация срединно, с размери около 8/5 см.

В заключение в медицинското удостоверение се посочва, че се касае за счупване без разместване на десето ляво ребро, кръвонасядане и травматичен оток в областта на дясната скула, ожулвания по гръдния кош, лявото рамо и лявата мишница, ожулване и подкожен травматичен хематом на лявото бедро. Описаните травматични увреждания са резултати на 3 удари и тангенциално действие с или върху твърди, тъпи предмети и биха могли да се получат по указаните време и начин. В своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. С мнение за консулт с ЛЧХ във връзка с травмата на дясната скула.

По делото са постъпили и изслушани сигналите, подадени от молителката Н. Ц. до тел. 112. В тях тя е съобщила, че бившият й приятел Т. И. е дошъл на плажа, пред заведение „Ел Капан“, нападнал е нея и сегашния й приятел, заедно с охраната си, ударил ги е, като детето й А. също е присъствал на инцидента. Започнал да я бие пред детето, след което седнал в ресторанта да яде.

В производството са ангажирани гласни доказателствени средства посредством показанията на разпитания по делото свидетел Д. А. Д.

Съгласно показанията на свидетеля Д. Д., същият познава страните. С Н. се запознали преди 1-2 месеца, запознали се на плажа. Ответникът Т. И. го познава от 1-2 години, щели да правят общ бизнес, но тези планове не се реализирали. Посочва, че е станал свидетел на това, което се случило на плажа през м. септември. Разхождал се и забелязал, че Т. и неговите хора биели някого на плажа. След това разбрал, че това е приятелят на Н..

Биели го с юмруци. Забелязал и едно дете, което викало „мамо, мамо…“ Видял, че на Т. охраната налагали един човек на земята, а Т. пребивал с юмруци Н.. Тя кървяла, имала кръв по краката и ръцете. По-късно разбрал, че Т. е баща на момчето. Това свидетелят е разказал и в полицията в началото на м. септември. Посочва, че Т. биел молителката като куче, а детето плачело. Имало много хора, но много малко откликнали да помогнат. Той се включил да помогне и извикали полиция благодарение на него. Детето присъствало на самия бой и викало „мамо“, „моля спри“. Свидетелят заявява, че е видял как Т. нанася удари на Н. по главата, лицето и краката с юмруци, ритници и палка пред собственото й дете. Тя била на земята и Т. я биел, а други двама налагали другия мъж. За другите мъже знае, че са от охраната на ответника, тъй като отдавна познава Т.. Ответникът повтарял една и съща дума многократно – „курво“, „Ти не можеш да спреш да си виждам мойто дете“, „Аз ще правя квото си искам“. Докато бил там, Т. ударил Н. поне 10 пъти. След това свидетелят го видял, че е седнал в заведението и си хапва.