Протокол № 13223 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13223 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20211110169053 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ . София ЕАД – уведомен, се представлява от юрк. ., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. М. – уведомен, се представлява от адв. ., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО представител.

ЛИЦЕ

ПОМОГАЧ

Т.

– уведомен, не изпраща

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила на 25.05.22 г. молба от Столична община, район Младост, към която прилага заверен препис от Договор за продажба на държавен недвижим имот от 28.01.1986 г., изискан по реда на чл.192 от ГПК.

СТРАНИТЕ – Да се приеме това доказателство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Договор от 28.01.1986 г. като доказателство по делото.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.

1

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издаде се РКО.

СТРАНИТЕ - Нямаме други искания.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. . – Поддържам исковата молба и моля да се произнесете с решение в наша полза. Моля да ни се присъдят разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.

Адв. . – Моля да отхвърлите иска. Считам, че не бе доказано, че ищецът се намира в облигационни отношения с доверителя ми. Видно от представения договор за продажба на държавен недвижим имот, в него са посочени лица само с три имена, никъде не е налице ЕГН, което може да ги индивидуализира в достатъчна степен. Видно от другите доказателства по делото, е налице само едно удостоверение за наследници, а в договора фигурират две такива. За лицето Виолета Маринска, не е ясно дали има други наследници. При евентуално отхвърляне на иска, моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно списък към молбата становище.

Юрк. . - Правим възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.39 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3