Определение № 31985 от 13.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31985 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110165358 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

13.09.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На тринадесети септември две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 65358 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответницата за допълване на Решение № 13114 от 26.07.2023 г. по гр.д. № 65358/2021 г. по описа на СРС в частта за дължими на ответника разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от ЗАД А. АД, с който се прави искане за оставяне без уважение на искането, излагат се подробни съображения.

1

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по подадена искова молба от ЗАД А.

АД против Б. Р. А. по предявени искови претенции по реда на чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С Решение № 13114 от 26.07.2023 г. по гр.д. № 65358/2021 г. съдът се е произнесъл по съществото на спора и е присъдил претендираните от страните разноски.

Съдът намира искането за основателно, по следните съображения:

За да възникне правото на страната да иска изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноските представя пред съда списък на разноските най-късно до приключване на последното съдебно заседание в съответната инстанция по смисъла на чл. 80 от ГПК. В конкретния случай процесуалният представител на ответника действително е депозирал на 15.12.2022 г. списък на разноските по исковото производство за предоставена безплатна правна помощ. В същата молба не е обективирано искане за присъждане на направените по делото разноски в заповедното производство. Същевременно в заповедното производство в подаденото възражение е обективирано искане за присъждане на разноски за адвокат в хипотезата на чл.

38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Ето защо съдът намира искането за своевременно.

Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от приложения към възражението договор за правна защита и съдействие адвокат И. е предоставил безплатна правна помощ на длъжника в заповедното производство. Ето защо на основание чл. 81 във връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответницата се дължат разноски за адвокат и в заповедното производство. На адвоката на ответника следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 5,56 лв. от общо дължимото възнаграждение от 413,53 лв., като в случая определеното възнаграждение е в размер на предвиденият минимум в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като за тази сума над договорения размер съдът намира за прекомерен. Подаването на възражение в заповедното производство, в което не е необходимо излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните на длъжника и номера на заповедното производство, не представлява фактическа и правна сложност и не обосновава необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения минимум от наредбата, какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока фактическа и правна сложност.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение № 13114 от 26.07.2023 г. по гр.д. № 65358/2021г. по описа на СРС, като ОСЪЖДА ЗАД А. АД, с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:

2 гр. София, ул. ”С.К” № 2, представлявано от изпълнителните директори М.П.И. и В.П.К-М, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат К.И.Б., от САК, с адрес: гр. София, ул. „Г.“ № 31, ет. 1, сумата от 5,56 лв. /пет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по чл. 36, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в производството по издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 8923 от 18.08.2021 г. по гр.д. № 25846/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3