Разпореждане № 857 от 29.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 212/2022
- Вид
- Разпореждане № 857
- Подписан
- 29.12.2025
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 429, ал. 2, т. 2 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 857 гр. Пазарджик, 29.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900212 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 13430/19.12.2025 г. от ищците Г. И. Г. и Н. И. Г., чрез пълномощника им адв. Р. П. (ПзАК), която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист относно допълнително присъдените в полза на всеки от ищците лихви за забава, а именно: 1) за Г. И. Г. – сумата от 7288,89 лв. (до пълния му предявен размер от 18 222,23 лв.) върху присъденото застрахователно обезщетение от 160 000 лв. и 2) за Н. И. Г. – сумата от 3644,46 лв. (до пълния му предявен размер от 18222,23 лв.) върху присъденото застрахователно обезщетение от 180 000 лв.
Съдът след проверка установи, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № 129/25.10.2023 г., поправено с Решение № 149/08.12.2023 г. и Решение № 24/15.02.2024 г. по т.д. № 212/2022 г. на ПзОС, потвърдено и отменено в обжалваните части с Решение № 227/05.06.2024 г. по в.т.д. № 156/2024 г. на ПАС (изменено по реда на чл. 248 ГПК с Определение № 316/24.09.2024 г.), което е допуснато до касационно обжалване и частично отменено по реда на чл.290 ГПК с Решение № 338/04.12.2025 г. по т.д. № 2628/2024 г. на ВКС, ІІ т.о. и е влязло в законна сила.
Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на всеки от молителите Г. И. Г. и Н. И. Г. срещу ответника „ЗАД „Алианц България““ АД за описаните в молбата суми, поради което и съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, чл. 406, ал.1 ГПК и чл.
405, ал.2 ГПК и за същите следва да се издаде изпълнителен лист.
Водим от изложеното и на основание, съдът
РАЗПОРЕДИ:
І. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г. И. Г.,ЕГН ********** от гр.С., ул. “В.Л." №** против „ЗАД „Алианц България““ АД, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление гр. София, общ Столична, район „Лозенец“, ул. „Сребърна“ № 16, за сумата от 7288,89 лв. (седем хиляди двеста осемдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки), представляващо допълнително присъдена лихва за забава, включена в застрахователното обезщетение 1 съгласно чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ, изтекла за периода от 24.02.2020 г. до 10.12.2021 г., до пълния му предявен размер от 18222,23 лв. върху присъденото застрахователно обезщетение от 160000 лв., присъдена съгласно Решение № 338/04.12.2025 г. по т.д. № 2628/2024 г. на ВКС, ІІ т.о.
На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.
ІІ. ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Н. И. Г., ЕГН **********, от гр.С., ул.“В.Л." №** против „ЗАД „Алианц България““ АД, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление гр. София, общ Столична, район „Лозенец“, ул. „Сребърна“ № 16, за сумата от 3644,46 лв. (три хиляди шестстотин четиридесет и четири лева и четиридесет и шест стотинки), представляващо допълнително присъдена лихва за забава, включена в застрахователното обезщетение съгласно чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ, изтекла за периода от 24.02.2020 г. до 10.12.2021 г., до пълния му предявен размер от 18222,23 лв. върху присъденото застрахователно обезщетение от 180000 лв., присъдена съгласно Решение № 338/04.12.2025 г. по т.д. № 2628/2024 г. на ВКС, ІІ т.о.
На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за всеки от молителите, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2