Протоколно определение № 190 от 26.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Плевен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ТОМОВА и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20264400200095 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А. А., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява главен инспектор В.И.Т. - „Заместникначалник“ на Затвора, с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването й по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Н. А. А. – роден на **** година в град София, община Столична, с постоянен и настоящ адрес - село ****, община Бяла Слатина, област Враца, ул. „****“ №20, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит воденият от нас свидетел - ИСДВР Ж.Ж.Н.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А.: Няма да правя отводи и нямам доказателствени искания. Не възразявам да се допусне до разпит свидетелят.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Ж.Ж.Н. поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел ИСДВР Ж.Ж.Н.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н.– 52 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Н. А. А. за условно2 предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А.: Поддържам молбата си.

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Ж.Ж.Н.

Лишеният от свобода Н. А. А. постъпва в ЗООТ „Вит“ на 18.01.2024 година. Постъпва за първи път в затвора. Веднага след постъпване то си в общежитието е включен в трудов процес по програма „Градинарство“, като полага труд по чл.80 от ЗИНЗС. На по-късен етап от престоя си е назначен като общ работник в цех „Шлайф“ на чугунени отливки. В процеса на трудовата си дейност демонстрира отговорно отношение към поставените задачи, дисциплинираност и стремеж към качественото им и своевременното изпълнение. През целия трудов процес работи съвестно, спазва установената трудова дисциплина и не са констатирани нарушения, свързани с трудовия процес. Избран е за отговорник по „Бит и хигиена“ към СЗО, както и за отговорник на спално помещение. През престоя си в пенитенциарната система е награждаван три пъти със заповеди. Демонстрира позитивно отношение към установения вътрешен ред и правилата в местата за лишаване от свобода, както и коректно и позитивно отношение към пенитенциарния персонал. До настоящия момент лишеният от свобода не е наказван дисциплинарно. В рамките на изградения доверителен контакт Н. А. показва осъзнаване на мотивите за извършените от него криминални деяния. Основна предпоставка за извършването им е била липсата на финансови средства в случаите, в които той не е бил трудово ангажиран. Осъзнава, че в периодите, в които е полагал труд, не е изпитвал финансови затруднение, като счита, че намирането и задържането на стабилна работи би елиминирало необходимостта от извършване на нови престъпления. Приема наложената му присъда за справедлива и е налична мотивация за промяна в неговото поведение и нагласи. След проведените разговори с него осъзна вредата към обществото, както и до съществено преосмисляне на отношението му към жертвите на престъпленията. Проявява емпатия към тях и изразява искрено съжаление за извършеното. Напълно осъзнава вредното въздействие на наркотичните вещества, които е използвал. Споделя, че употребата е била инцидентна и без изградена зависимост. Налице е ясно изразено желание за дистанциране от предходната му социална среда с цел елиминиране на негативното влияние на приятелския кръг. Лишеният от свобода Н. А. успешно премина 3

Специализирана групова програма „Овладяване на социални умения и активно поведение на трудовия пазар“, като през целия процес демонстрираше активно участие, ангажираност и добра обратна връзка.

Рискът от рецидив е с гранични стойности от среден към нисък, рискът от вреди е нисък. Планът на присъдата е изпълнен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети предложение и становище от Началника на Затвора – Плевен във връзка с подадената молба от лишения от свобода Н. А. А., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. А. А., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на Н. А. А. и материалите по приложеното лично досие на лишения от свобода Н. А. А..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото предложение и становище от Началника на Затвора – Плевен във връзка с подадената молба от лишения от свобода Н. А. А., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. А.

А., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на Н. А. А. и материалите по приложеното лично 4 досие на лишения от свобода Н. А. А..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ИНСП. Т.: Уважаема госпожо Председател, представили сме на Вашето внимание лишения от свобода Н. А. и сме изразили подкрепа към неговата молба да бъде условно-предсрочно освободен, тъй като по време на престоя си в Затвора – Плевен същият е дал доказателства за своето поправяне. Поведението му напълно съответстваше с нормите и изкисванията на средата и пред нас е демонстрирал в такава степен, че ние сме готови да му възложим доверието, че като излезе навън няма да извърши нови престъпления, с оглед на което моля за неговото условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моето становище като представител на Окръжна прокуратура – Плевен, във връзка с подадената молба от изтърпяващия наказание „Лишаване от свобода“ - Н. А., е положително. Считам, че са налице и двете кумулативни предпоставки, изискуеми по чл.70, ал.1 от НК. На първо място, изтърпяна е необходимата част от наказанието, като вземем предвид двете осъждания, А. престоява сериозно време в място за лишаване от свобода и остатъкът, който има да изтърпи към настоящия момент, е доста малък. По отношение на втората предпоставка, всички се убедихме в днешното съдебно заседание, както и от всички приложени към материалите по делото писмени доказателства, че осъденият е дал доказателства за своето поправяне при престоя си в затвора.

Чухме непосредствените свидетелски показания на служителя, който е работил с него. Рискът от рецидив в момента на постъпването му в затвора е бил висок, а към момента е сериозно намален. Рискът от сериозни вреди е нисък. Не е наказван. Осъществява отговорно възложените му трудови 5 задължения. Намирам, че следа да се доверим на преценката и компетентността на пенитенциарната администрация, поради което моля да се произнесете с Вашето определение като постановите условно-предсрочно освобождаване по отношение на осъдения Н. А., като разбира се, във връзка с неизтърпения остатък от наказанието, бъде постановен съответен изпитателен срок. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А.: Искам да кажа, че искрено съжалявам за нещата, които съм извършил, и Ви уверявам, че съм се поправил и съм си научил урока и моля да бъда условно-предсрочно освободен.