Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 465 от 21.07.2023, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Наказателно дело от общ характер 1032/2023
Вид
Определение № 465
Подписан
21.07.2023
В сила
21.07.2023
Състав
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. Велико Търново, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20234110201032 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.247б, ал.3, вр. чл.42, ал.2 от НПК.

Делото е образувано по повод внесен обвинителен акт по пр. преписка 1910/2017 г. по описа на РП – Велико Търново, ДП № ЗМ-645/2017 г. по описа на РУ *** в ОДМВР гр. Велико Търново, с който е повдигнато обвинение на:

О. Р. К., ЕГН: ********** е роден на **.**.**** г. в гр. ***, обл. ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като пощальон при „Български пощи“ АД гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул.

„***“ №**, неосъждан, затова че:

На 14.10.2017 г. в гр. *** в съучастие като съизвършител с И. Р. К., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като предизвикал скандал с М.И.Д., обиждал го, псувал го, заплашвал го с побой, ударил му шамар по лицето, затруднил свободното преминаване на други автомобили през кръстовището, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, изразила се в извършване на всички непристойни действия в присъствието на малолетната дъщеря на Д. - Й.М.Д., както и в продължаване на агресивните действия спрямо М.И.Д. в присъствието на служители на РУ *** — престъпление по чл. 325, ал. 2, предл. последно във 1 вр. с ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. и

И. Р. К., роден на **.**.**** г. в с. ***, общ. ***, обл. ***, българин, български гражданин, постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап.

**, със средно образование, неженен, работи като шофьор при „***“ ЕООД гр. ***, неосъждан, ЕГН: **********, затова че:

На 14.10.2017 г. в гр. *** в съучастие като съизвършител с О. Р. К., извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото, като без основателна причина спрял управлявания от него лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № *** на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“ по начин, по който препречил пътя на управляваното от М.И.Д. МПС - автомобил „***“ с рег. № *** и възпрепятствал свободното му излизане от кръстовището, включил се в предизвикания от О. К. скандал с М. Д., като обиждал, псувал, заплашвал с побой М. Д., блъскал и ритал автомобил „***“ с рег. № *** ВС, собственост на М.И.Д., затруднил свободното преминаване на други автомобили през кръстовището, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, изразила се в извършване на всички непристойни действия в присъствието на малолетната дъщеря на Д. - Й.М.Д., както и в продължаване на агресивните действия спрямо М.И.Д. в присъствието на служители на РУ *** - престъплението по чл. 325, ал. 2, предл. последно вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, от НК и затова че:

На 14.10.2017 г. в гр. *** повредил противозаконно чужда движима вещ - автомобил „***“ с рег. № *** ВС, собственост на М.И.Д., като унищожил ляво и дясно странични електрически огледала с подгрев и повредил предна броня и предна лява врата, всичко на обща стойност 318,44 лева престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. На основание чл.42, ал.2 от НПК преценката по този въпрос се извършва на основата на инкриминираните факти, които са посочени в обстоятелствената част на 2 обвинението.

Видно от фактологията описана в обстоятелствената част на обвинителния акт е, че престъпленията се твърди да са извършени в гр. ***, което се намира в съдебния район на Районен съд гр. ***, където делото следва да се разгледа по правилата на местната подсъдност.

Предвид изложеното съдът приема, че делото не е подсъдно на Районен съд гр. *** и евентуалното му разглеждане би било нарушение на процесуалните правила, поради което и на основание чл.247б, ал.3, вр. чл.42, ал.2 от НПК:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1032/2023 год. по описа на Районен съд гр. Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр. *** подсъдност. за разглеждане по

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3