Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 108 от 14.10.2026, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 423/2026
Вид
Споразумение № 108
Подписан
14.10.2026
В сила
14.10.2026
Състав
Гюрай Алиев Мурадов

Цитирани разпоредби

  • чл.63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. К., 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Мария Тенекева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20265320200423 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призовани, явява се прокурор Мария Тенекева.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К., уведомен по телефона, явява се лично и с адв.

М. Ц. – служебен защитник от ДП.

Адв. М. Ц. – служебен защитник на обвиняемия от ДП, уведомена по телефона, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К. - **************, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им по чл.275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ същото чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО К., представлявана от прокурор Мария Тенекева от една страна и от друга С. С. К. - обвиняем по досъдебно производство №87/2026г. по описа на РУ на МВР гр. К. и служебен защитник адв. М. Ц. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К. - **************, ЕГН **********, СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 24.02.2026г. в с.Х.Д., обл.П. като непълнолетен, но като разбирал 2 свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „5 ЕР РЕИХЕ“ с рег. № ******* на стойност 5 148.00 евро от владението на М.Р. К. ЕГН ********** от с.Х.Д., обл.П. без негово съгласие с намерение до го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, възлизаща на стойност от 60.00 евро, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, се отлага с изпитателен срок за 1 /една/ година, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства, а именно:

- 1 брой марлен тампон, в плик за ВД №Е210947,

- 1бр. зелен парцал, в плик за ВД №Е210948, находящи се при домакина на РУ - гр.К., след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението следва да се унищожат като вещи без стойност.

- 1бр. буркан с одорологични следи и копие от екземпляр от Протокол за изземване на веществени доказателства и одорологични следи №0061556/24.02.2026г., изпратени за съхранение одоротека към ХБО при БНТЛ-П. /компроменирани/ и

- 1бр. зелен парцал, след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението, да се унищожат като вещи без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият С. С. К., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР-П./, направените по делото разноски от ДП, в общ размер на 499,33 /четиристотин деветдесет и девет евро и 33 евро цента/ евро, които представляват възнаграждение за вещи лица изготвили съдебно-оценителната експертиза /195,39 евро/ и съдебнопсихиатричната експертиза /303, 94 евро/.

Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. К. с ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:…………………….

/ С. С. К./

ЗАЩИТНИК:……………….

ПРОКУРОР:………………….

/адв. М. Ц./

/Мария Тенекева/

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по - горния смисъл.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.