Споразумение № 324 от 23.07.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. Плевен , 23.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII Н***АЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Чавдар Ив. Попов

ЕЛЕОНОРА АНГЕЛОВА

ЙОТКОВА

СТЕФАН ЛЮБЕНОВ

СТОЯНОВ при участието на секретаря Станислава Т. Станева и прокурора Мая Сашкова Тончева (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Н***азателно дело от общ хар***тер № 20214430201335 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:49 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М.Т..

–

ПЛЕВЕН, редовно призована,

ПОДСЪДИМИТЕ:

АН. АСП. АЛ. редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

*** ***-Плевен, назначен в хода на Досъдебното производство.

**. ЮС. ***. – редовно призован, доведен от затвора, явява се лично и със служебен защитник адв. Л.Н. ***-Плевен, назначен в хода на Досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

КР. АНГ. Б.- редовно уведомена, не се явява. В залата се явява нейният брат *** с ЕГН ***, който да получи сумата вместо нея.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.– Давам за пострадалата *** сумата от 75лв., с което щетите ми са възстановени.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.А. - Давам за пострадалата *** сумата от 75лв., с което щетите ми са възстановени.

*** – Получавам сумата и се задължавам да я предам на Кремена Бенкова.

1

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая да сключа споразумение.

В залата се явява адв. *** от ***-Плевен, определен за служебен защитник на подсъдимия АН. АСП. АЛ..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая да ме защитава този адвокат.

АДВ.*** - запознах се с делото, поемам защитата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. *** от *** – Плевен за служебен защитник на подсъдимия АН. АСП. АЛ..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.***- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.– Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и з***лючителните разпоредби към з***она за изменение и допълнение на Н***азателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този з***он съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

2

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ.*** - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.Н. - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на н***азателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на н***азателното производство.

АДВ.*** - Няма основание за прекратяване или спиране на н***азателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.Н. - Няма основание за прекратяване или спиране на н***азателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А. - Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ.*** – Също считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.