Определение № 40 от 21.07.2021, Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. гр. Карнобат , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Т. Маринов

З. Г. Р.

К.В. Г. като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Частно наказателно дело № 20212130200169 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от РП-Бургас, ТО-Карнобат с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъдения МЛ. ЯНК. Н. по НОХД № 906/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 808/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 1332/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 503/2017 г.по описа на РС-Нова Загора и по НОХД № 99/2021 г. по описа на РСКарнобат.

В съдебно заседание представителят на РП-Бургас, ТО-Карнобат поддържа така изготвеното предложение, като изразява становище, че по отношение на осъдения Н. следва да се определи: 1. едно общо наказание по НОХД № 906/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 808/2016 г. по описа на РС-Сливен и по НОХД № 1332/2016 г. по описа на РССливен, както и от друга страна 2. да бъде определено също едно общо наказание на осъдения Н. по останалите наложени наказания по НОХД № 503/2017 г. по описа на РСНова Загора и по НОХД № 99/2021 г. по описа на РС-Карнобат, които наказания същият да изтърпи ефективно при съответния строг режим, които общи наказания да бъдат увеличени при условията на чл. 24 от НК с посочените срокове в неговото предложение.

Осъденият МЛ. ЯНК. Н. се явява лично и чрез ангажирания от него защитник изразява становище, че предложението на Районния прокурор за определяне по отношение на него на едно общо наказание по НОХД № 906/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 808/2016 г. по описа на РС-Сливен и по НОХД № 1332/2016 г. по описа на РС-Сливен се явява неоснователно, тъй като РС-Сливен е постановил определение № 113 от 27.03.2018 г. по ЧНД № 175/2018 г. по описа на РС-Сливен, което е влязло в законна сила на 12.04.2018 г. по силата на което определение е определено едно общо наказание по същите НОХД на РС1 Сливен и тъй като същото е влязло в законна сила се явява неоснователно да бъде определяно едно общо наказание с настоящия съдебен акт на РС-Карнобат по същите НОХД. Същият защитник на осъдения Н. изразява становище, че искането на районния прокурор се явява основателно по отношение на определяне на едно общо наказание по НОХД № 503/2017 г. по описа на РС-Нова Загора и по НОХД № 99/2021 г. по описа на РСКарнобат в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи при съответния строг режим, като се приспадне изтърпяното от него наказание лишаване от свобода по НОХД № 503/2017 г. по описа на РС-Нова Загора, но същевременно заявява, че не са налице основанията по чл. 24 от НК за увеличаване на същото общо наказание с предложеното от районния прокурор допълнително наказание с 6 месеца лишаване от свобода, тъй като от 2016 г. осъдения Н. не е извършил до настоящия момент нови престъпления за които да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на съдебното следствие, съдът счита предложението на РП-Бургас, ТО-Карнобат за основателно, поради следните съображения:

1. С присъда № 152 от 20.07.2016 г. на РС-Сливен, постановена по НОХД № 906/2016 г. по описа на РС-Сливен, влязла в законна сила на 05.08.2016 г. МЛ. ЯНК. Н. е осъден, за деяние извършено на 18.02.2016 г., за престъпление по чл. 215 ал.2 т.4 пр.2, вр. ал. 1 от НК, във връзка с чл. 58а ал. 1 от НК на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.

2. С присъда № 108 от 16.06.2016 г. на РС-Сливен, постановена по НОХД № 808/2016 г. по описа на РС-Сливен, потвърдена с решение № 77 от 13.10.2016 г. по ВНОХД № 394/2016 г. по описа на СлОС, влязла в законна сила на 13.10.2016 г. МЛ. ЯНК. Н. е осъден, за деяние извършено на 15/16.01.2016 г., за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр.чл.195, ал. 1 т.3, т.4 и т.5 от НК, във връзка с чл. 58а ал. 1, вр. чл. 54 от НК н а ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.

3. С присъда № 4 от 23.01.2017 г. на РС-Сливен, постановена по НОХД № 1332/2016 г. по описа на РС-Сливен, влязла в законна сила на 08.02.2017 г. МЛ. ЯНК. Н. е осъден, за деяние извършено през месец януари 2016 г., за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал. 1 т. 3 и т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 букви „а“ и „б“, вр.чл.54 ал.1, вр. чл.

58а ал.1 от НК н а ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.

4. С присъда № 14 от 01.02.2018 г. на РС-Нова Загора, постановена по НОХД № 503/2017 г. по описа на РС-Нова Загора, влязла в законна сила на 17.02.2018 г. МЛ. ЯНК.

Н. е осъден, за деяние извършено в периода от 18.08.2016 г. до 19.08.2016 г., за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал. 1 т. 3 и т.4, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.29 ал.1 букви „а“ и „б“, вр.чл.20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 58а ал.1, вр. чл. 54 от НК на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при 2 първоначален „СТРОГ” режим.

5. С определение № 28 от 17.06.2021 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 99/2021 г. по описа на РС-Карнобат, влязло в законна сила на 17.06.2021 г., на осъдения МЛ. ЯНК. Н., за деяние извършено на 26/27.08.2016 г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4,т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.29, ал.1, буква „а” и „б”, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е било определено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.

СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото доказателства намира за установено, следното: осъденият Н. е извършил престъпленията, за които са му наложени наказания лишаване от свобода по НОХД № 906/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 808/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 1332/2016 г. по описа на РС-Сливен, преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, но съдът намира, че по отношение на същите престъпления е определено общо наказание с определение от 30.03.2017 г. на РС-Сливен, постановено по ЧНД № 288/2017 г. по описа на РС-Сливен, което определение е влязло в законна сила на 19.04.2017 г., като по отношение на същия е определено едно наказание пак по тези три НОХД с влязло в сила определение № 113 от 27.03.2018 г. на РС-Нова Загора, постановено по ЧНД № 175/2018 г. по описа на същия съд, влязло в законна сила на 12.04.2018 г. Тъй като същите определения на РС-Нова Загора и РС-Сливен са влезли в законна сила по този начин същите са станали стабилни съдебни актове и по тях е определено едно общо наказание на осъдения Н. по същите горепосочени НОХД и по този начин е недопустимо постановяване на исканото определение от страна на стоящия съд за определяне на общо наказание по същите НОХД. По този начин се явява недопустим и искането на Районната прокуратура за увеличаване на общото наказание, което би се определило по тях от 2 г. лишаване от свобода с допълнително 5 месеца лишаване от свобода, тъй като и по този въпрос двете горепосочени съдилища са приложили чл. 24 от НК и са увеличили така определеното общо наказание на осъдения Н. от 2 години лишаване от свобода на 2 години и пет месеца лишаване от свобода, което общо наказание осъденият е изтърпял.

По отношение на предложението на районния прокурор за определяне на общо наказание на осъдения Н. по НОХД № 503/2017 г.по описа на РС-Нова Загора и по НОХД № 99/2021 г. по описа на РС-Карнобат съдът намира, че следва да намери приложение разпоредбите на чл. 25, във връзка с чл.23 от НК, като на осъдения Н. следва да му бъде наложено едно общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по горепосочените НОХДела, което наказание лишаване от свобода той следва да изтърпи при СТРОГ режим, на основание чл. 41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.

Районния прокурор предлага на съда на основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание на осъдения Н. от две години и осем месеца лишаване от свобода да бъде увеличено с допълнително шест месеца лишаване от свобода, което наказание по този начин следва да бъде в размер на три години и два месеца лишаване от свобода, което същият да 3 изтърпи при СТРОГ режим, на основание чл. 41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС. Съдът намира, че следва да разгледа това направено предложение на районния прокурор.

Действително осъденият Н. е извършил престъпленията за които са наложени съответните наказания по горепосочените НОХД при условията на опасен рецидив и то през кратък период от време едно от друго, но от тогава, респ. от 27.08.2016 г. включително и от 17.02.2018 г., когато същият осъден е започнал да търпи наказанието лишаване от свобода по НОХД № 503/2017 г. по описа на РС-Нова Загора, включително от изтърпяването на същото наказание до настоящия момент не са налице доказателства, че същият е извършил нови престъпления, респ. вече в период на почти 5 години няма доказателства, че същият извършва нови престъпления, че същият осъден е използвал дадената му възможност да се поправи и превъзпита и е преустановил извършването на нови престъпления. По този начин съдът намира, че от 5 годишен период същият осъден не е извършвал нови престъпления, поради неговото поправяне и превъзпитание да извършва същите и се явява неоснователно след изтичане на почти 5 годишен срок от последното извършено от него престъпление да бъде увеличено определеното му общо наказание с искания от районния прокурор срок.

По този начин съдът намира, че осъдения Н. следва да изтърпи само едно общо наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода, което следва да изтърпи при СТРОГ режим, на основание чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, така както бе посочено по-горе.

Освен това, на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал. 1 и ал.2 от НК следва да се приспадне от така определеното общо най-тежко наказание в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода изтърпяното от осъдения Н. наказание лишаване от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, както и времето през което е бил задържан по смисъла на НПК и ЗМВР и по отношение на него е била взета МНО „Задържане под стража“.

Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ предложението на прокурора при РП-Бургас, ТО-Карнобат Щ.П. за определяне на едно общо наказание на осъдения МЛ. ЯНК. Н. по НОХД № 906/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 808/2016 г. по описа на РС-Сливен и по НОХД № 1332/2016 г. по описа на РС-Сливен, като НЕОСНОВАТЕЛНО, както и отхвърля искането на районния прокурор да бъде увеличено определеното му общо наказание от две години лишаване от свобода по същите НОХД № 906/2016 г. по описа на РС-Сливен, по НОХД № 808/2016 г. по описа на РС-Сливен и по НОХД № 1332/2016 г. по описа на РС-Сливен с допълнително 5 месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК на осъдения МЛ. ЯНК. Н. - роден на *** г. в гр. ***, ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание 4 о т ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД №

503/2017 г.по описа на РС-Нова Загора и по НОХД № 99/2021 г. по описа на РС-Карнобат.

НА ОСНОВАНИЕ чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определя на осъдения МЛ. ЯНК. Н. първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното му общо най-тежко наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода.

ОТХВЪРЛЯ искането на районния прокурор на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено така определеното общо най-тежко наказание на лишения от свобода МЛ. ЯНК.

Н. от две години и осем месеца лишаване от свобода с допълнително шест месеца лишаване от свобода, като неоснователно.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 ал.1 от НК от така определеното общо най-тежко наказание в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода изтърпените от осъдения Н. наказания лишаване от свобода по горепосочените присъди, по горепосочените НОХДела, респ. по НОХД № 503/2017 г.по описа на РС-Нова Загора, както и времето през което спрямо същия е била взета МНО „Задържане под стража“, както и всяко друго задържане по реда на НПК и ЗМВР или друг закон по смисъла на чл. 59 ал. 2 от НК.