Решение № 72 от 16.06.2022, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Дулово, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на че тиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Веселинка В. Русева като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело № 20213410100493 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.3, във връзка с чл.1, ал.1, т.3 от Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред (ЗУТОССР).

Предявен иск на осн. чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР, от Н. АЛ. Щ., с ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, чрез адв. К.П. Д., от Адвокатска колегия - Силистра, с кантора в гр.

Силистра, *****, проти в ТП на НОИ - Силистра, с адрес в гр. Силистра 7500, ул. „Цар Шишман“, № 5, да се признае по отношение на ответника, че е работил в периодите от 08.01.1971 г. до 04.03.1972 г., о т 20.11.1972 г. до 13.01.1973 г. и о т 19.02.1975 г. до 10.07.1976 г. в П****** на длъжност „***** при осемчасов работен ден.

В срока по чл.131 ГПК ответникът НОИ – Териториално поделение - Силистра е депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва предявения срещу тях иск.

Изразява становище за допустимост на предявения иск. По отношение на неговата основателност счита, че следва да бъдат съобразени събраните в хода на съдебното производство доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

Предмет на настоящото производство е установяване на трудов стаж, придобит преди 01.12.1999 г., съгласно разпоредба та на чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и 1 осигурителен стаж по съдебен ред.

Стаж по чл.1, ал.1 от Закона може да се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, кое то съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени. По делото е представено писмено доказателство /Удос товерение № *-***#2/***** г./, издадено от ТП на НОИ – Силистра, от което е видно, че предявеният иск се явява допустим.

Разгледан по същество, същият се явява и основателен по следните съображения:

Съгласно императивната разпоредба на чл.6 от Закона, свидетелски показания по исковете за установяване на трудов стаж се допускат само при наличност на писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия стаж и изхождат от работодателя/осигурителя, където е придобит стажа и по време на полагане на стажа.

Алинея 2 от нормата примерно изброява писмените доказателства, които по смисъла на Закона представляват „начало на писмено доказателство”. В настоящото производство такова депозирано доказателство е трудовата книжка на ищеца.

По делото са събрани и гласни доказателства – свидетелските показания на *****, който е работил в **** от началото на 1971 до 1973 година. Категорично потвърждава факта на полагане на труд и придобиване на стаж от ищеца през процесния период на длъжността и при условията, посочени в трудовата книжка.

От разпита на свидетеля ***** се установява, че е работил в ****. През 1971 г. завършил школа и го изпратили в ****, където работел като ****к. Свидетелства, че работното време било осем часа, шест дена в седмицата, като работели и в събо та. Посочва, че познава ищеца от предприятието, където били заедно. И той бил ****к, но в друга бригада, в друга смяна.

Св. ****, *** на молителя, заявява, че е работила в **** в периода от 1975 г. до 1976 г. заедно с **** – моли тел по делото . Тя била ***** Мъжете строяли машините, а тя помагала. Работили осем часа, от осем часа сутринта до пет следобед. Заедно отивали, заедно се връщали. Тогава работили и в събота, само на празниците - вкъщи.

От съдържанието на представена по делото като доказателство трудова книжка /лист 7 от делото/ се установява по безспорен начин, че на три периода от 08.01.1971 г. до 04.03.1972 г., 20.11.1972 г. до 13.01.1973 г. и о т 19.02.1975 г. до 10.07.1976 г. Н. АЛ. Щ., с ЕГН **********, е работил в П****** на длъжнос т ****.

Трудовата книжка за тези периоди е оформена съгласно изискванията на закона.

В процесните периоди - първият от *** г. до **** г., в торият от **** г. до *** г. и третият от *** г. до ***г. рабо тил непрекъснато на пълен работен ден в едно и също предприятие - П******. В онези години имал много колеги, ка то посочва трима - ***** /тогава с име Т**** който също бил *****и с кого то работил през всичките процесии 2 периоди, ***** /тогава с име *******/, също *****в първите два процесии периода, обхващащи времето от *** г. до*** г, и о т *** г. до *** г. Третият колега, с кой то се покрива изцяло третия (последен период от стажа) е съпругата на ищеца **** /тогава с името ******/, включващ времето от *** г. до *** г. Рабо тното му място било в производствените помещения на завода за изкуствени влакна и вискозна коприна на предприятието. Колегите му също работили с него при същия работодател, включващи и процесните периоди, видно от приложените копия на трудовите им книжки, които представляват официален свидетелстващ документ и са посочени като годно писмено доказателствено средство, от което може да се приеме за установен факта на съществуване на трудовото правоотношение и полагането на трудовия стаж в разпоредбата на чл.6, ал.2 на ЗУТОССР.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен като основателен и доказан.

При този изход на спора и предвид направено то искане за присъждане на разноски от страна на ищеца, то следва да бъдат присъдени такива. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 2/2015 г. на ОСГК на ВКС по т. д. № 2/2015 г. О тветника следва да заплати разноски в размер на 500 лв., представляващи заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл.3 във вр. чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и осигури телен стаж по съдебен ред, по отношение на НОИ – Териториално поделение гр. Силистра, че Н. АЛ. Щ., с ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, е работил по трудово правоотношение в П****** на длъжност ****, на три периода от 08.01.1971 г. до 04.03.1972 г., 20.11.1972 г. до 13.01.1973 г. и о т 19.02.1975 г. до 10.07.1976 г., при пълно рабо тно време от 8 часа, шест дни в седмицата, което време се признава за трудов и осигури телен стаж, съгласно действащите тогава разпоредби, на основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР.

ОСЪЖДА Териториално подразделение на Национален Осигурителен институт – гр.

Силистра, ул. „Цар Шишман“, № 5, да заплати на Н. АЛ. Щ., с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***** сумата от 500 лв. (петстотин лева), представляваща направени от ищеца разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

4