Протокол № 15902 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15902 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ........ при участието на секретаря ..........

Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20211110126673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ........... – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. ............ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ........... – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. З. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ............ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ "ИВАЛИ 2" ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 20.10.2022 г. на ищеца с приложено писмо от ............, че не разполагат с поисканата документация, която се намира при ...............

ДОКЛАДВА писмо от 19.10.2022 г. от ............, с която заявяват, че не разполагат с поисканата документация, която се намира при ...............

ДОКЛАДВА молба от 17.10.2022 г. от ..........., с която прилагат схема.

ДОКЛАДВА молба от 17.10.2022 г. от ............, с приложени извадки от счетоводни книги, показващи собствени поземлени имоти на дружеството, намиращи се в гр. София към декември 2019 г. и поддържат твърдението, че процесната бензиностанция не е била собственост на .............

Адв. Я.: Във връзка с указаното ни задължение да представим извлечения от книги с дълготрайни материални активи нямахме възможност за този период да предоставим същото извлечение.

Съдът констатира, че във връзка с отправено доказателствено искане от ищеца е било издадено съдебно удостоверение, което да послужи само пред .............

Ищецът е представил съдебно удостоверение със съвсем дребен шрифт, в който фигурира съдебно удостоверение, което да послужи не само пред ............, но и пред ...............

Съдът е издал съдебно удостоверение без да забележи, че същото касае и .............. по отношение на която не е уважено искането за издаване на съдебно удостоверение.

СТРАНИТЕ: Да се приемат тези документи.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА всички доказателства, приложени към представените молби.

Адв. ............: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА служебно съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпроса къде се намира процесната шахта и в чий прилежащ терен е – на пътната мрежа или на бензиностанцията след преглед на документацията по делото и при .............., за което да му се издаде съдебно удостоверение, ако бъде поискано.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ........... от гр. ..............., специалност: геодезия, фотограметрия и картография.

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ днес за пристъпване на изготвяне на заключение.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 11:30 часа , за когато страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице ............

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи 3 в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4