Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1446 от 16.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 8724/2023
Вид
Определение № 1446
Подписан
16.04.2024
В сила
16.04.2024
Състав
МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1446 гр. С., 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К.

Съдебни

ГАЛИНА ХР. ДИМИТРОВАзаседатели: ДОБРЕВА

Петранка Б. Станчева като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110208724 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е искане от адв. З. за допълване протокола от съдебно заседание по настоящото дело, проведено на 09.02.2024 г., като в същото се впише искане на защитата в съдебното заседание, насрочено за 16.04.2024 г. да не се разпитват свидетели, предвид разглеждането на допуснатите експертизи.

С разпореждане на председателя на състава № 3740/20.03.2024 г. искането за допълване на протокола е оставено без уважение.

С молба от 25.03.2024 г. адв. З. е оспорила разпореждането на председателя на състава.

Съдебният състав, като се запозна с молбата за допълване на протокола и направеното оспорване и след проведено съвещание намира, че действително в съдебното заседание на 09.02.2024 г. след определението на съда за отлагане на делото, указването да се призове свидетелят Ю. О. и да се изискат писмени справки адв. Б. е обективирал искане да не се призовава този свидетел за следващото съдебно заседание с оглед изслушване на допуснатите експертизи, което искане е било уважено от съда. Следва да се отбележи, че към настоящия момент за нито един член на съдебния състав не е възможно да си спомни дословно изречените от адв. Б. думи, за да бъдат те цитирани в съдебния протокол, но това не е и нужно, тъй като протоколът от съдебно заседание не е стенографски протокол и доколкото се касае за изявления на страна по повод организация на провеждането на следващо съдебно заседание, то е достатъчно изявлението на адв. Б. да бъде отразено с оглед действителното му смислово съдържание. Предвид изложеното следва да се допусне допълване на протокола от съдебното заседание от 09.02.2024 г., като след определението на съда „да се изискат справките, посочени в диспозитива на предходното определение“ се допълни изявление на адв. Б., с което същият иска да не се призовава свидетелят Ю. О. с оглед разглеждане на допуснатите 1 експертизи и определението на съда, с което това искане е уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.2 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ на протокола от проведеното на 09.02.2024 г. съдебно заседание по НОХД № 8724/2023 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, като след определението на съда „да се изискат справките, посочени в диспозитива на предходното определение“ се впише изявление на адв. Б. да не се призовава свидетелят Ю. О. за следващото съдебно заседание предвид разглеждане на допуснатите експертизи и определение на съда, с което това искане е уважено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2