Решение № 1588 от 28.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1588 гр. София, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20251110202853 по описа за 2025 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН и е образувано по повод вх. №94-00875 от 09.12.2024г. по описа на АПИ от Е. И. Д. с ЕГН ********** и адрес в гр. Пловдив , ул.“Дрин“, бл. 007, ет. 5, ап. 19 срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушения, установени от ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № 8506771618, издаден от АПИ при МРРБ, с който на жалбоподателя на основание чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1800 лева за нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят , редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпило е писмено становище от процесуален представител на жалбоподателя – адв. Паров, в което се излагат аргументи в подкрепа на жалбата, иска се отмяна на процесния електронен фиш и се претендират разноски.

АНО – АПИ към БРРБ, редовно призована се представлява от юрк. Касова с пълномощно по делото.

В хода на съдебните прения, последната от името на доверителя си иска, жалбата да бъде оставена без уважение , а ЕФ да бъде потвърден.

Претендира разноски за юрисконсултско представителство и прави възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.

Съдът, след като обсъди събраните гласни и писмени доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:

1

Жалбата на Е. И. Д. с ЕГН ********** срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушения, установени от ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № 8506771618 е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Срещу „Н и Н Транспорт Логистика“ АД с ЕИК: 202244560 бил издаден Електронен фиш № 8506771618 на основание чл.179, ал. 36, във връзка с чл. 187а, ал. 2, т. 3, във връзка с ал. 3 от Закона за движението по пътищата за извършено на дата 12.10.2023 г., в 00:08 часа, административно нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП с ППС с per. № СВ2472ТТ.

На 27.08.2024 г. в деловодството на Национално Тол управление, специализирано звено към Агенция „Пътна инфраструктура“ е постъпила декларация по чл. 187, ал. 4 от ЗДвП за анулиране на електронен фиш с вх. № 94-00-19133/27.08.2024 г. от Стоянка Милкова Михайлова, законен представител на „Н и Н Транспорт Логистика“ АД. Съгласно същата се сочи, че към датата и часа на извършеното административно нарушение - 12.10.2023 г., в 00:08 часа процесното превозно средство с регистрационен номер СВ2472ТТ, се е намирало във фактическото владение на лицето Е. И. Д., с ЕГН ********** , като е приложено и копие на СУМПС № 284412726, с което се удостоверява, че последният е правоспособен водач.

На основание чл. 187а, ал. 4 от ЗДвП с Решение № 8506771618/04.09.2024 г.,посоченият ЕФ бил анулиран, като бил издаден ЕФ за налагане на глоба за нарушения, установени от ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № 8506771618, издаден от АПИ при МРРБ, с който на Е. И. Д., с ЕГН ********** на основание чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1800 лева за нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.

Ккато правелно е посочил АНО, съгласно чл. 189е, ал. 3 от ЗДвП нарушителят разполага с възможността да заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от ЗП в 14-дневен срок от връчване на акта(ЕФ), в който случай същият би се освободил от административнонаказателна отговорност за конкретното нарушение.

В настоящият случай ЕФ е връчен на жалбоподателя на 28.11.2024г., ведно с жалбата срещу него е представен документ за заплатена на 10.12.2024г. компенсаторна такса, т.е. в законустановения срок.При така установеното АНО е бил длъжен да анулира издадения ЕФ, а не да дава указания на съда , да прекрати производството по недопустимост.

Производството не е недопустимо, а прекратяването му ще доведе до напълно противно на закона стабилизиране на обжалвания ЕФ.

Като не е анулирал процесния ЕФ, АНО е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила и ЕФ подлежи на отмяна с всички последици от това.

В хода на производството, жалбоподателят е представляван от договорен адвокат и е направил искане за присъждане на разноски в размер на 500 лева.

Неоснователно е възражението за прекомерност, релевирано от процесуалния представител на АНО. Претендираният размер е близък до минимума , не е 2 непропорционален на фактическата и правна сложност на делото и предоставената правна услуга , рспективно не е прекомерен.

Предвид всичко изложено и на основание чл.63,ал. 2, т. 1 и чл. 63д от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушения, установени от ЕССПТ по чл. 10, ал. 1 от ЗП № 8506771618, издаден от АПИ при МРРБ, с който на Е. И. Д. с ЕГН ********** на основание чл. 187а, ал. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1800 лева за нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП.

ОСЪЖДА АПИ ДА ЗАПЛАТИ на Е. И. Д. с ЕГН ********** сумата в размер на 500 лева, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3