Решение № 8591 от 11.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8591 гр. *****, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110147364 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по искова молба на „Застрахователно дружество Б. И.“ АД срещу А. Б. Б..

Ищецът твърди, че на 18.01.2021 г. в района на гр. *****, ж.к. ********, на ул. „Безименна“ до бл. 34, било реализирано ПТП с участието на МПС „Фолксваген Туран” с per. № ********, управлявано от А. Б. Б. - З. и паркирано МПС „БМВ“ с peг. № *******, собственост на К. Д. М.. Твърди, че според представения Протокол за ПТП № ******/18.01.2021 г. и наказателно постановление №21-4332-****** от 15.02.2021 г., съставен от органите на СДВР, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на А. Б. Б. - З., която като водач на МПС „Фолксваген Туран” с peг.

№ ********, на горепосоченото място пред бл. 34 срещу 51-ви СОУ, предприемайки маневра за отклонение в дясно и поради недостатъчен контрол върху автомобила, който управлявала, реализирала ПТП с МПС „БМВ 318 Д“ с peг. № *******. Вследствие на реализираното ПТП били нанесени материални щети на МПС „БМВ 318 Д“ с peг. № ******* в предна дясна част, като е увредена облицовка на предна броня, което е подробно описано в приложения опис на щета от застрахователя. След настъпилото ПТП виновният водач напуснал местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР за настъпилото ПТП. Твърди, че МПС „Фолксваген Туран” с peг. № ******** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”Б.

И.” АД със застрахователна полица № BG/02/120001775873, която е валидна към момента на събитието. МПС „БМВ 318 Д“ с рег. № ******* е било застраховано с имуществена застраховка „Каско“ в ЗАД „В. И. Г.“. В ЗД Б. И.

АД била заведена щета под № 2210013907 от застрахователя по застраховка 1

„Каско“ на увредения автомобил. Твърди, че след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 266.66 лв. на застрахователя по застраховка „Каско“ - ЗАД „Б. ВИГ“. Твърди, че видно от представения Протокол за ПТП № ******/18.01.2021 г. и Наказателно постановление №21-4332-****** от 15.02.2021 г А. Б. Б. - З. е напуснала мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол. На основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, ЗД “Б. И.” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. Твърди, че с писмо уведомил ответника да заплати претендираната сума, но до момента същата не била изплатена.

Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В открито съдебно заседание от 09.03.2026 г. ответникът не се явява, а ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Софийски районен съд е сезиран с предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответницата. На същата са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание от 14.04.2026 г., не е направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от приетите писмени доказателства (протокол за ПТП от 18.01.2021 г., наказателно постановление от 15.02.2021 г., свидетелство за управление на МПС, свидетелство за регистрация на МПС, удостоверение от МВР, заявление за изплащане, покана по регресна претенция, платежни нареждания към сервиз, доклад по щета, фактура, възлагателно писмо, застраховка „Каско“, описзаключение по претенцията, извлечение от извършена проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС) се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им и е представил списък по чл. 80 ГПК. На ищеца следва да се присъди сумата в общ размер от 269,56 евро, включваща държавна такса в размер от 25,56 евро и адвокатско възнаграждение в размер от 244 евро.

Искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е неоснователно – исковата молба е подадена от адвокат и представителството е 2 осъществявано от адвокат, като е представен договор за правна защита и съдействие.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. „********“, бл. 142, вх. А, ет. 2, ап. 2, да заплати на „Застрахователно дружество Б. И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, бул.

„********“ № 87, по предявения иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата в размер от 149,12 евро (с левова равностойност 291,66 лева), представляваща изплатеното от „ЗД Б. И.“ АД застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски за отстраняване на щети по МПС рег. № *******, нанесени вследствие на настъпило на 18.01.2021 г. в гр. ***** пътнотранспортно произшествие между МПС рег. № ******** и МПС рег. № *******, поради виновното и противоправно поведение на А. Б. Б., водач на МПС рег. № ********, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е била застрахована при „ЗД Б. И.“ АД и която напуснала местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, ведно със законната лихва от 26.09.2025 г. до окончателното погасяване на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр. *****, ж.к. „********“, бл. 142, вх. А, ет. 2, ап. 2, да заплати на „Застрахователно дружество Б. И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, бул. „********“ № 87, сумата в размер от 269,56 евро, представляваща направени от ищеца съдебни разноски по гр. д.

№ 47364/2025 г. на Софийски районен съд, 56 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3