Протокол № 2920 от 27.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2920 гр. Пловдив, 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20225330202338 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Г. редовно призован, явява се лично и със защитника си адв.И. с пълномощно по делото.

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Моля, да се даде ход на делото.

ОБВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Г. Г., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно специално образование, женен, неосъждан, **, с ЕГН **********.

ОБВ.Г.: Наясно съм с производството.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ.И.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като липсва произнасяне относно веществените доказателства приложени по делото в пълнота, и в частност – 1 бр.CD намиращо се в кориците на делото на лист 38 от досъдебното производство том II, като ще следва за същото да се предложат на основание чл.382 ал.5 от НПК на страните промяна в споразумението изразяващо се в разпореждане с коментираното веществено доказателство в насока същота да бъде унищожено като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал.5 от НПК промяна в споразумението, изразяваща се в следното: – 1 бр.CD, намиращо се в кориците на делото на лист 38 от досъдебното производство том II, да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

2

АДВ.И.: Съгласен съм.

ОБВ. Г.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в следното: 1 бр.CD, намиращо се в кориците на делото на лист 38 от досъдебното производство том II, да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като липсва произнасяне относно веществените доказателства приложени по делото в пълнота, и в частност – 1 бр.CD намиращо се в кориците на делото на лист 38 от досъдебното производство том II, като ще следва за същото да се предложат на основание чл.382 ал.5 от НПК на страните промяна в споразумението изразяващо се в разпореждане с коментираното веществено доказателство в насока същота да бъде унищожено като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал.5 от НПК промяна в споразумението, изразяваща се в следното: – 1 бр.CD, намиращо се в 3 кориците на делото на лист 38 от досъдебното производство том II, да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ.И.: Съгласен съм.

ОБВ. Г.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в следното: 1 бр.CD, намиращо се в кориците на делото на лист 38 от досъдебното производство том II, да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. Г. Г., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно специално образование, женен, неосъждан, **, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК в това, че на 18.12.2018 г. в село Церетелево, обл. Пловдив се заканил на С.Т.Б. от ***, обл. Пловдив с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

За така извършеното от обвиняемия В. Г. Г. престъпление по чл. 144, ал.

3, вр. с ал. 1 от НК му налага при условията на чл.54, ал.1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.