Определение № 8884 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8884 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20241110140157 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Развива се по искане на ответника за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като не му се възлагат разноските на ищеца, тъй като производството е за делба и няма присъединени искове.

Ищецът счита молбата за неоснователна, тъй като приетата претенция за подобрения е присъединен иск и по него се дължат разноски.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна.

По същество е неоснователна.

В делбеното производство намира приложение специалната разпоредба на чл. 355 ГПК, съгласно която всички разноски по делото, направени по повод допускането и извършването на съдебната делба, се заплащат от страните съобразно стойността на дяловете им, а направените разноски по повод присъединените искове в делбеното производство /напр. исковете, касаещи преюдициални правоотношения, разглеждани в първата фаза на делбата, или облигационни претенции, разглеждани във втората фаза на делбата, заявени по реда на чл. 346 ГПК като искания за сметки между съсобствениците/ се заплащат съгласно правилата на чл. 78 от ГПК според крайния изход по съответния присъединен иск.

В случая във втората фаза на делбата е приета и разгледена претенция на ищеца за изрършени в имота полезни разноски, която е обективно съединен иск във втората фаза на делбата и приложим е чл. 78 ГПК за присъждане на разноски по този иск според крайния изход на делото по него. Ето защо от направени от ищеца разноски по претенцията за депозит 800 лв. и адвокатско възнаграждение 1800 лв., съразмерно са дължими 2253.64 лв.

Предвид изложеното, молбата следва да се отхвърли, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответника Н. Б. Н. за изменение на постановеното по делото 1 решение в частта за разноските, които е осъден да плати на ищеца.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2