Споразумение № 235 от 10.12.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. ***, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200724 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО – ***, редовно уведомена, се явява се прокурор М. Х..

Обвиняемият Б. Б. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. С., служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ

ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б. Б. М., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. ***, с издадена лична карта № ***, издадена на 12.10.2023 г., валидна до 12.10.2033 г., с постоянен адрес в гр. ***, обл. ***, ул. „******“ № 54, българин, български гражданин, осъждан, безработен, средно образование, неженен.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274 ал. 2 НПК разясни на обвиняемия Б. Б. М. правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.

371 и следващи НПК и чл. 384 НПК, вр. чл. 381 НПК.

Обв. М.: Разбрах правата си, които току-що ми разяснихте. Желая да ме представлява адв. С., който е мой служебен защитник по делото.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Х.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Б. Б.

М. – адвокат адв. С. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обв. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-*** при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 260/2024 г. по описа на РУ ***, пр. пр. № 2910/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-*** , и адв. И. С. – САК – служебен защитник на обвиняемия Б. Б. М., със съгласието на обвиняемия Б.

Б. М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. С.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обв. М.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б. Б. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Б. Б. М.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Б. Б. М.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Б. Б. М.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Б. Б. М.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Б. Б. М.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение ***) и адвокат И. С. от САК–служебен защитник на обв. Б. Б. М. със съгласието на обв. Б. Б. М..

2. УСЛОВИЯ

Б. Б. М. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО