Решение № 64 от 16.05.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Варна, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора М. Н. Г. като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600135 по описа за 2023 година С присъда №72/14.12.2022г. по нохд №102/2022г. на Варненски окръжен съд подсъдимите Р. Б. Н., Л. Й. М. и Р. И. М. били признати за виновни както следва:

- подс. Р. Б. Н. за това, че на 08.08.2020 г. в гр.Варна, в съучастие с Л.

Й. М., като съизвършители, отнела чужди движими вещи - мобилен телефон марка „SONY", модел „Xperia", таблет марка „HUAWEI", модел „5487998445", ведно с кожен калъф с надпис „HUAWEI", часовник марка „SEIKO", модел „7S36-05Z2-10 bar", всичко на обща стойност 510 лв., от владението на М. Х. М., ЛН ***, гражданин на Рерублика Австрия, с намерение противозаконно да ги присвои, като за отнемането на вещите лицето е било приведено в безсъзнание, деянието е придружено с тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота, от която е последвала смърт, поради което и на основание чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК й наложил наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет години, което на основание чл.57 ал.1 б.“В“ от ЗИНЗС да изтърпи при 1 първоначален строг режим, като на основание чл.304 от НПК била оправдана деянието да е извършено от три лица, сговорили се предварително да вършат кражби и грабежи. На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачел предварителното задържане на подс. Н., считано от 13.08.2020 г.

- подс. Р. И. М. за това, че на 08.08.2020 г. в гр.Варна, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи, за които знаел, че са придобити от Р.

Б. Н. и Л. Й. М., чрез престъпление, а именно: - мобилен телефон марка „SONY", модел „Xperia", таблет марка „HUAWEI", модел „5487998445", ведно с кожен калъф с надпис „HUAWEI", часовник марка „SEIKO", модел „7S36-05Z2-10 bar", всичко на обща стойност 510 лв., собственост на М. Х.

М., ЛН ***, гражданин на Република Австрия, поради което и на основание чл.215 ал.1 и чл.54 от НК с ъ д ъ т му наложил наказание лишаване от свобода за срок от четири години, което на основание чл.57 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим, като на основание чл.304 НПК го оправдал по първоначално възведеното обвинение по чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК. Подс.М. е бил признат за невинен в периода 03.08.2020 год.- 08.08.2020 год. в гр.Варна, в съучастие с Л. Й. М., като съизвършители, без надлежно разрешително да е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - хероин с общо нетно тегло 7,88 гр., от което 4,86 гр. с процентно съдържание 26,15%;

2,88 гр. с процентно съдържание 26,05% и 0,14 гр. с процентно съдържание 24,4%, на обща стойност 512,20 лева; кокаин с нетно тегло 0,54 гр., с процентно съдържание 52,20%, на стойност 86,40 лева; метамфетамин с общо нетно тегло 0,44 гр., от което 0,36 гр. с процентно съдържание 47,45% и 0,08 гр. с процентно съдържание 47,30%, на обща стойност 11,00 лева и рискови наркотични вещества - 60 бр. таблетки „Ривотрил" 2 мг., на обща стойност 29.80 лева, всичко на обща стойност 639,40 лева, поради което и на основание чл. 304 НПК го оправдал по възведеното обвинение по чл.354а ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК. На основание чл.59 ал.1 от НК съдът зачел предварителното задържане на подс.М., считано от 13.08.2020 г.

- подс. Л. Й. М. за това, че:

1. На 08.08.2020 г. в гр.Варна, в съучастие с Р. Б. Н., като съизвършители, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „SONY", модел „Xperia", таблет марка „HUAWEI", модел „5487998445", 2 ведно с кожен калъф с надпис „HUAWEI", часовник марка „SEIKO", модел „7S36-05Z2-10 bar", всичко на обща стойност 510 лв., от владението на М. Х.

М., ЛНЧ ***, гражданин на Република Австрия, с намерение противозаконно да ги присвои, като за отнемането на вещите лицето е било приведено в безсъзнание, деянието е придружено с тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота, от която е последвала смърт, поради което и на основание чл.199, ал.2, т.1, пр.1, вр.чл.198, ал.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет години, което на основание чл.57 ал.1 б.“В“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим, като на основание чл.304 НПК бил оправдан деянието да е извършено от три лица, сговорили се предварително да вършат кражби и грабежи.

2. В периода 03.08.2020 г. - 08.08.2020 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - хероин с общо нетно тегло 7,88 гр., от което 4,86 гр. с процентно съдържание 26,15%; 2,88 гр. с процентно съдържание 26,05% и 0,14 гр. с процентно съдържание 24,4%, на обща стойност 512,20 лева; кокаин с нетно тегло 0,54 гр., с процентно съдържание 52,20%, на стойност 86,40 лева; метамфетамин с общо нетно тегло 0,44 гр., от което 0,36 гр. с процентно съдържание 47,45% и 0,08 гр. с процентно съдържание 47,30%, на обща стойност 11,00 лева и рискови наркотични вещества - 60 бр. таблетки „Ривотрил" 2 мг., на обща стойност 29.80 лева, всичко на обща стойност 639,40 лева и на 08.08.2020 год., в гр.Варна, разпространил на Р. Б. Н. неустановено количество, на неустановена стойност високорискови наркотични вещества - хероин и метамфетамин и рискови вещества - 4 бр. таблетки „Ривотрил" 2 мг., поради което и на основание чл.354а, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.54 НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, което на основание чл.57 ал.1 б.“В“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим, както и глоба в размер на пет хиляди лева. Н а основание чл.23, ал.1 от НК съдът наложил на подс. М. най-тежкото от така определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от дванадесет години, което на основание чл.57 ал.1 б.“В“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.23 ал.2 НК съдът присъединил към така определеното общо наказание и наказанието глоба в размер на пет 3 хиляди лева. На основание чл.59 ал.1 от НК било зачетено предварителното задържане на подс.М., считано от 13.08.2020 г.

С присъдата била ангажирана и гражданската отговорност на подсъдимите Р. Н. и Л. М. , като били осъдени да заплатят солидарно на М. С. Х. М., Х. М., Б. К. М., Б. К. М., А. Х. М., Р. Х. М., П. Х. М., Й. Х. М. и Б.

Х. сумата от по 250 000лв. за всеки един от тях, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 08.08.2020 г. до окончателното й изплащане.

Налице е произнасяне и по веществените доказателства. В тежест на тримата подсъдими са възложени и сторените по делото разноски, а подсъдимите Н. и М. са осъдени и за заплатят сумата от 90 000лв., представляваща държавни такси върху уважените граждански искове.

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от адв.Н. А. в качеството му на защитник на подс.Л. М., в която се навеждат доводи за необоснованост на съдебния акт, за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложените наказания. Впоследствие е постъпило допълнение към въззивната жалба, в което детайлно се развиват съображенията на защитата в подкрепа на твърдяните процесуални и материални пороци. Отправя се искане към въззивния съд за оправдаване на подсъдимия по предявеното му обвинение по чл.199 ал.2 т.1 НК, и частично – по това по чл.354а ал.1 НК.

Подадена е въззивна жалба и от адв.В. В. – защитник на подс.Р. Н., в която в общ вид и бланкетно се твърди незаконосъобразност на присъдата.

Иска се постановяване на нова, с която тя да бъде оправдана по предявеното й обвинение, съответно гражданските искове – отхвърлени. Изготвено е допълнение към въззивната жалба, в което защитата акцентира върху липсата на умисъл у подсъдимата за привеждане на пострадалия в безпомощно или безсъзнателно състояние.

Подс.Р. М. също останал недоволен от съдебния акт, поради което го обжалва чрез защитника си адв.П. В.. В жалбата се твърди нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното на М. наказание.

Иска се от въззивния съд постановяване на нова присъда, с която той да бъде оправдан, алтернативно – намаляване на наложеното му наказание. И адв.В. е 4 допълнително мотивирал жалбата си, при което твърди липса на доказателства за умисъл у подзащитния му за престъпление по чл.215 НК, т.е. за липса на знание за произхода на предадените в заложната къща вещи.

Постъпил е и въззивен протест от Варненска окръжна прокуратура, в който се развиват доводи за нарушение на материалния закон, допуснато с оправдаването на подс.Р. М. по предявеното му обвинение по чл.199 ал.2 т.1 НК и по чл.354а ал.1 НК вр. чл.20 ал.2 НК. Отправя се искане към настоящия съд за отмяна на присъдата в частта, в която Р. М. е оправдан, и да се постанови нова с която той да бъде признат за виновен и осъден по предявените му обвинения по чл.199 ал.2 т.1 пр.1 НК вр. чл.20 ал.4 НК и по чл.354а ал.1 НК вр. чл.20 ал.2 НК. Иска се също да бъде изменена присъдата и по отношение на останалите двама подсъдими, като те бъдат признати за виновни да са извършили деянието по чл.199 ал.2 т.1 НК във вр. чл.20 ал.2 и 4 НК – т.е. в съучастие помежду си като съизвършители, и с М. – като помагач.

В съдебно заседание защитниците на подсъдимите, както и самите подсъдими, поддържат жалбите си изцяло на основанията посочени в тях.

Искат оправдаване по предявените им обвинения.

Представителят на Апелативна прокуратура също поддържа изцяло подадения протест, а въззивните жалби на подсъдимите намира за неоснователни, поради което и настоява да бъдат оставени без уважение.

Процесуалният представител на частните обвинители и граждански ищци адв.А. Д. счита протеста за основателен, поради което и настоява за корекция на присъдата в тази й част. Останалата част на присъдата, включително и гражданската намира за правилна и законосъобразна, поради което и иска нейното потвърждаване.

Варненският апелативен съд на основание чл.314 ал.1 НПК извърши изцяло проверка правилността на обжалваната присъда и като взе предвид жалбата, както и становищата на страните, констатира:

Подадената от защитника на подс.Л. М. въззивна жалба е основателна, а жалбите на останалите двама подсъдими и протеста на Варненска окръжна прокуратура - неоснователни.

Установено е от фактическа страна по делото следното:

Подс.Р. Н. е от гр.Русе. Родителите й се разделили докато била малка, и 5 до петнадесетгодишна възраст живяла с майка си в Испания. След това се върнала при баща си в гр.Русе. Започнала да приема наркотични вещества – основно хероин, кристали (метамфетамин) и ривотрил. Тъй като нямала доходи започнала и да проституира. В такава среда в гр.Русе се запознала с подсъдимите Л. М. и Р. М., които също живеели в Русе, и употребявали редовно наркотични вещества. През времето до 2020г. тримата поддържали добри, почти приятелски отношения помежду си.

В края на месец юли 2020г. подс.Н. се установила в гр.Варна. По същото време във Варна били и подсъдимите М. и М., и отседнали за известно време при нея. Скоро след това Н. се изнесла от жилището, като взела със себе част от дрехите на М. и М.. Двамата продължили да живеят по хотели в гр.Варна. Приемали наркотици, които си набавяли от различни лица от ромската махала. В началото на месец август 2020г. М. и М. отседнали в стая №304 в хотел „Виктория", находящ се в гр.Варна, на ул. “Хан Маламир“6.

На 03.08.2020г. полицейските служители от Първо РУ-Варна - свидетелите С.С., К.М. и И. И. по получен оперативен сигнал, извършили проверка в стаята на двамата подсъдими. Попитали ги дали притежават забранени от закона вещества, на което те отговорили положително . Бил извършен оглед на стаята (л.5 т.2 д.п.), констатирано било че са налице наркотични вещества различни по вид. С протокол за доброволно предаване (л.7 т.2) М. предал държаните от него наркотични вещества, които били предназначени за разпространение. След изготвена физикохимична експертиза (л.46 т.2) се установило, че това са : 4,86г хероин, 2,88г също хероин, 0,47г метамфетамин, три пликчета, всяко съответно с по 0,20г, 0,23г и 0,11г кокаин с примеси, 0,36г метамфетамин, 0,08г метамфетамин и 26 броя таблетки „Ривотрил“ 2 мг. След извършената полицейска проверка двамата подсъдими напуснали хотел „Виктория", ходили до гр.Русе, след което на 07.08.2020г. се настанили в стая №12 на хотел „Каприз", намиращ се в гр. Варна, ул.